@macfranc @giornalismo Sono pienamente d'accordo sul fatto che il giornalista, o comunque l'admin della pagina, non dovrebbe essere ritenuto responsabile della monnezza che gli altri commentano. Primo per una questione di dibattito che perde autenticità e rimuovere i commenti di propria iniziativa può reprimere il dissenso, e secondo perché un simile ragionamento, deresponsabilizza i commentatori "io posso scrivere quello che voglio, tanto poi se paga, paga Pantalone". Mi spiego? Invece se la figura da pirla ce l'hai fatta tu insultando, devi risponderne tu.
Dall'altro lato però, penso che qualcosa vada fatto. Uno non può venire a dare del pedofilo a chiunque, o a dire "morissero tutti" perché è libertà di espressione. Il dissenso non vuol dire che ti tiri giù le braghe e defechi sul piatto di chi non ti piace!
elettrona
@ilsimoneviaggiatore @politica 16 anni di autocrazia parziale, sono sufficienti per rovinare un paese. Per far rassegnare le persone. Vale a dire: votare per mandare l'autocrate via dalle palle, ma tutti i divieti che ha imposto (tipo far ascoltare il cuore del feto a chi abortisce), sono diventati la norma e tutti si comporterebbero di conseguenza.
@stefan @informatica @informapirata @mrphelz I'm very angry with all this shit (let's call things with their appropriate name)
@stefan @informatica @informapirata @mrphelz Internet is literally blind people's eyes.
And the more and more policies which ask for a visual verification (captcha's, selfies to verify identity, face recognition, video identification) is a very huge problem. They want to keep us more vulnerable folks off (blind and trans)
@L_Alberto @gadget @aitech Le tecnologie sono abbastanza buone. Però io ci tengo sempre a precisare che niente è affidabile.
Nel 2012 a Torino è morto un mio amico così. Buttava l'immondizia, attività quotidiana fatta migliaia di volte; aveva risposto al telefono, sicuro di dove stesse. Il cane si è distratto per chissà quale stimolo esterno; distratto il cane, distratto il conduttore, è finito sulla statale ed è morto cioè sono morti tutti e due.
Sergio è stato mona a rispondere al telefono mentre era in strada? Poco ma sicuro. Però anche dare per scontato che il cane o il bastone sia un mezzo affidabile sempre e comunque, è un errore. Esattamente come lo sarebbe pensare che sia infallibile il bot. Non lo è. Ogni mezzo ha le sue fallibilità, è necessario conoscerle e comportarsi di conseguenza.
@palin @gadget @aitech Se ti sembrano battute da fare a un cieco queste... Io di solito sono autoironica. Ma con questa ti meriti un vaffanculo. Secco.
PS mi aspetto la ramanzina degli admin che giustamente chiedono un linguaggio più educato/rispettoso. Ma francamente, io credo si possa anche essere irrispettosi delle difficoltà delle persone anche senza parolacce. E a me, l'immagine della persona che casca nel burrone col robot che chiede scusa, ecco, mi ha parecchio disturbato. Non la trovo una cosa su cui ridere. E ho reagito.
@northernlights @selfhosted "re-using obsolete hardware that's not obsolete" - I'm wondering how I could use my old (still working) macbook air, and my old Time Capsule. Instead of experimenting home lab with a new mini-pc, I was wondering if those 2 machines can be used somehow.
To be precise: I'm totally blind so I'd need at least something with audio or Braille working at boot, or right after. Such as BRLTTY running to set everything up and having then the machine being usable via ssh.
@1step I find comfortable when a bot is designed to describe images, such as AltBot, or Be My Eyes's BeMyAI - you can also "chat" with the bot to ask questions in order to have further details on what the camera is focusing.
On web communities (forums and social networks) that should be comfortable if you tag the bot and it replies with the image description. But it should be temporary, as a 24/7 answering bot, replying to EVERY conversation in every moment or (worse) being set up for propaganda, makes the world a worse place - yes it can turn on flames (violent on line argues) so that you will not know if you are talking to a person, or punching the wall.
In my area we say "hey! Am I talking to the wall?" when someone is stubborn, does never understand what you say, won't listen, does all the opposite of what you asked them to do.
We should change it "Oops, I'm talking to a robot"
@1step @selfhosted Frustrating to be treated as a non-human being. People thinking you are a machine commenting. Well, despite being 100% human, it's almost 26 years I struggle with this (verify you're a human) due to visual captcha's. for us visually and/or auditory impaired, senses-based anti-bots (audio and pics) are an irreversible obstacle. And my strong scare is that interactive platforms like social networks, Lemmy included, will soon add some senses-based verifications to avoid bots.
Damn the bots!
@privacity @lealternative quando che l'aqua toca el cul, se impara a nodar!
Quando l'acqua arriva al culo (alla cintola) si impara a nuotare.
Io non so, se Trump non ci fosse stato, se ci si porrebbe il problema -me compresa-. Peccato che l'America, e la tecnologia americana, sia sempre stata così. Ora si è solo levata via la maschera.
@enzoesco @politica Certe persone nell'area progressista dicono "dobbiamo indebolire e poi sconfiggere Trump". Il problema è che non è solo Donald Trump il pericolo. Pete Hegseth, Robert Kennedy, Marco Rubio, Peter Thiel, Elon Musk, Jd Vance, Clarence Thomas (n'altro là de bon, come suprematista bianco)... Insomma se ne porta dietro parecchi e quelli non li butti via con una votazione.
@macfranc @giornalismo Già, le piattaforme dovrebbero pagare per aver consentito commenti inappropriati. Ma nel caso di una istanza fediverso, se tu ricevi insulti rivolti a un altro, potresti pure trovarti a pagare per qualcosa che tu potresti neanche aver visto. Hai idea del burnout?