Ymer

Jeg synes næsten det er forfriskende med en nyhed om almindelig inkompetence snarere end bevidst berigelse i modstrid med lov og/eller moral...

... men jo, det her er selvfølgeligt også noget juks.

Slipper fiskerne ikke også for afgifter på deres vilde mængder diesel?

I mean, wouldn't scissoring actually have the lowest risk of fecal-oral transmission when compared to most other sexual acts? Fingering or oral sounds much more risky to me?

Could also be a rogue aura from migraine or - worst case, I guess - it could be Transient Cerebral Ischaemia. Makes sense to evacuate him for evaluation father than risking a full blown stroke in space.

Jamen ligger det ikke lidt i navnet? At være sådan lidt midt i mellem - ikke for meget det ene, ikke for meget det andet... På en og samme tid et ufarligt valg som samtidig er sikret success, fordi det jo grundlæggende bare er svært at ignorere et i øvrigt tandløst midterparti hvis man gerne vil have magten i Danmark. Og jeg tror hovedårsagen til at stemme på ~~Lars~~ Moderaterne er at man uanset hvad kan sidde tilbage med følelsen af at være på vinderholdet - helt uden at satse noget.

Du burde gøre dig selv en bjørnetjeneste og acceptere at sprog udvikler sig konstant 😁

Det er godt at du er ærlig ift. menneskerettighederne, for så bliver vi næppe heller enige om lovforslaget her.

Ift. polarisering, så er det ikke kun indvandrere og efterkommere som jeg kan være bekymret for - det er i lige så høj grad hvide mennesker med udiagnosticeret psykisk sygdom som potentielt kan komme i klemme med sådan et lovforslag her. Det vil fremmedgøre sundhedsvæsenet for dem og på sigt vil det kun medvirke til at deres psykiske sygdom løber løbsk. Måske går der 1 år, måske går der 10 år, men det er stensikkert at vi kommer til at få endnu et Fields-skyderi, denne gang bare begået af nogen som ikke har haft adgang til den nødvendige lægehjælp - hvis altså lovforslaget bliver til en realitet.

Selvfølgeligt skal hverken sundhedsydelser eller basal uddannelse bruges som sanktionsmidler. Det er netop ikke privilegier men derimod menneskerettigheder. Hvis politikere begynder at tage den slags fra mere eller mindre selekterede grupper vil det kun give endnu mere polarisering i samfundet. Ansatte i sundhedsvæsenet har jo allerede krav på ikke at blive udsat for vold, og det krav kan sagtens holdes i hævd uden S's hævngerrige forslag.

I fængslet har man trods alt stadig adgang til sundhedsydelser... Det her forslag svarer til at man får forbud mod at købe dagligvarer hvis man bliver taget for butikstyveri. Det er ren symbolpolitik som sikkert både kommer til at flytte stemmer og holde en masse DJØF'ere travlt beskæftigede, uden dog at påvirke hverken adfærd eller sikkerhed på hospitaler og klinikker.

Som læge er jeg blevet spyttet på og truet, men heldigvis endnu ikke noget vildere end det. Selvfølgeligt skal det have konsekvenser at opføre sig så grænseoverskridende, men det er jo heldigvis allerede ulovligt, og fysisk vold og alvorlige trusler kan og vil allerede blive politianmeldt. Dertil kommer at det er muligt at bortvise patienter fra specifikke afdelinger for at skåne berørt personale. Der er slet ikke behov for dette forslag, og jeg tror og håber at de fleste sundhedsprofessionelle vil tage afstand fra at holde folks helbred som gidsel i et forsøg på at påvirke deres adfærd. Det er præcis lige så hoved- og hjerteløst som indførslen af tolkegebyret.

Min ældste går på friskole, og jeg er selvfølgeligt farvet af det:

Ja, det giver mening at sætte folkeskolen mere fri, for at sikre et mere diverst skoletilbud. Det vil dog næppe kunne erstatte friskoler, hvor forældrebestemmelse er en hjørnesten. Historisk set har det spillet en ikke uvæsentlig rolle ift. udviklingen af den skolekultur vi har i dag - både på friskoler og folkeskoler.

Hvad angår støtte, så er jeg enig i at det bør "koste" noget at have den grad af forældrebestemmelse. Hvis al støtte (som aktuelt kun svarer til 76% af udgifterne for en folkeskoleplads) bliver fjernet vil det dog nok tage livet af mange friskoler, mens de mest elitære privatskoler givetvis stadig vil kunne løbe rundt. Det ville være en skam, da det vil give et mere pædagogisk fattigt skoletilbud, med mindre plads til eksperimenteren som nævnt ovenfor. Vi vil miste noget vigtig dansk skolehistorie, og så tvivler jeg i øvrigt på at det vil mindske polariseringen i væsentlig grad, da de allermest ressourcestærke fortsat vil kunne gøre som det passer dem.

Dertil kommer hele problemstillingen med lukning af små friskoler i landdistrikter hvis støtten bliver fjernet, men det er jeg desværre for meget Københavnersnude til at kende omfanget af.

Trump er ikke ligefrem et symbol på sundhed, men han er desværre næppe ved at dø af demens. Det sker oftest først når patienter slet ikke kan samarbejde til basal pleje, når de glemmer/mister lysten til at spise og drikke etc. Den vibe synes jeg på ingen måde man får fra ham.