DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Das ist dasselbe Phänomen, wie wenn ständig über "Ausländerkriminalität" oder Tötungen (Mord/Totschlag) berichtet wird. Auch dann entsteht der Eindruck, dass das eine Massenerscheinung sei, wenn in Wahrheit - auf die Gesamtbevölkerung berechnet - z.B. Gewaltkriminalität abnimmt.

Dass in diesem Fall hier keine kritische Distanz zur Berichterstattung eingenommen wird, liegt wohl daran, dass sie den eigenen bias bestätigt.

Ich hab meinen Schwerpunkt im Studium im Bereich der Kriminologie gemacht und kann @Obin@feddit.org nur zustimmen. Statistisch gesehen bringt das nicht wirklich was. Abschreckung durch höhere Haftstrafen hat kaum bis gar keinen Effekt. Insbesondere wenn hier ohnehin schon eine vergleichsweise hohe Strafe möglich ist. Abhilfe könnte evtl. eine höhere Regelbestrafung bieten. Eine Erhöhung der Mindeststrafe ist zwar auch möglich halte ich aber für generell schwierig, da dies das Mittel ist, dass dem Gericht ermöglichen soll auf besondere Umstände zu reagieren (wenngleich mir ein solcher hier auch nicht spontan einfällt).

Einen viel größeren Effekt hat soziale Ächtung. Wenngleich der größte Teil der Bevölkerung mit Empörung reagiert wenn ein Migrant Sexualstraftäter wird (ich vermute dahinter unausgesprochene "Rassenvermischungsängste"), gilt das längst nicht auch für weiße Täter, besonders nicht für Prominente. Politiker, die mit entsprechenden Aussagen das Overton-Fenster auch in Richtung vermeintlich legitimer Sexualisierung verschieben, richten deutlich größeren Schaden an, als eine vermeintlich niedrige Strafe.

Und ein riesieges Problem haben wir auch noch, eines weswegen wohl kaum ein Richter oder Staatsanwalt für lebenslange Haft plädiert. Wenn Vergewaltigung im Zweifelsfall auch mit lebenslanger Haft bestraft werden kann, was hält den Täter davon ab sich der Zeugin durch Tötung zu entledigen - die Strafe ist in beiden Fällen danm gleich. Damit hätten wir also nur noch mehr Femizide.

Wenn wir nicht wollen das Leute sich echt den Strick zurück wünschen

Ich bin kein Fan davon Urteilslänge auf Basis von Rachegelüsten zu bestimmen, auch wenn ich sie in Fällen wie diesem durchaus verstehen kann. Erstes Ziel sollte immer Rehabilitierung sein, auch bei solchen Taten, und das Strafmaß sollte sich danach ausrichten. Du erreichst mit "tough on crime" nur das genaue Gegenteil, die Leute werden sich immer stärker "den Strick zurück wünschen".

Anschließende Sicherheitsverwahrung, zum Schutz der Bevölkerung (wie z.B. hier angewendet), ist natürlich ein angemessenes Mittel, nicht jeden kann man rehabilitieren, aber dann hast du auch wieder den Mob mit Schaum vor dem Mund, weil es den Verurteilten in dieser zu gut geht. Gegen solche Tendenzen muss man sich stellen, sonst enden wir irgendwann wie die USA mit ihren Folterknästen.

Stimme dir zu, aber ich erwarte von einer Partei, deren Kandidaten von Rehbraunen Augen und Braunem Haar schwärmen leider nicht, dass sie den Rahmen für so etwas schaffen.

Generell ja richtig. Aber in diesem Fall: Artikel nicht gelesen? Zwei der Urteile liefen auf >10 Jahre Haft mit anschließender Sicherheitsverwahrung hinaus.