tja

joined 2 years ago
[–] tja@sh.itjust.works 17 points 1 hour ago (1 children)

Kit (he/she/they/them/it) is the user’s constant companion. Wherever they choose to roam, Kit will accompany and guide them with clever, playful encouragement and support — giving the user the confidence to run free.

https://brand.mozilla.com/d/5UkPdpbtt8LS/visual-elements#/-/mascot-1

[–] tja@sh.itjust.works 4 points 1 day ago

Ja, doch, das kann gut sein

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

I also read the title that way, the only thing that made me reread it was that the post itself said sth about the " past few years".

[–] tja@sh.itjust.works 33 points 5 days ago (7 children)

Robot cache was founded 8 years ago.

This post only says that it will be shut down in 30 days.

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 6 days ago (2 children)

[...] Das OLG betonte, dass diese Bezeichnungen absolut geschützt sind. Wenn ein Getränk diese Hürden nicht nimmt – was bei 0,3 % vol. offensichtlich der Fall ist –, darf der Name überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Produkt auftauchen.

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 6 days ago (1 children)

Ja, passiert. Mir hat da gerade erst wer erzählt, er hätte ausversehen den alkoholfreien Gordons gekauft.

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 6 days ago (4 children)

Darf man ja nicht

 

Die Argumentation, durch Zusätze wie "This is not…" werde ja gerade klargestellt, dass es sich nicht um eine Spirituose handele, ließen die Richter nicht gelten. Solche "entlastenden" Zusätze kennt das strenge System der Verordnung nicht. Wer den Namen nennt, nutzt dessen Image, um sein eigenes Produkt aufzuwerten.

 

Ist schon etwas her aber hatte damals nichts davon mitbekommen. Jetzt gab es dazu ein sehr kleines Update:

Nach der Entlassung von 22 Beschäftigten bei Gustavo Gusto in Artern ist eine Einigung gescheitert: Der Kläger lehnte die Abfindung ab. Das Verfahren geht nun vor Gericht weiter.

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Aber genau das machen die nicht. Wenn du Hilfe bei der Optimierung haben möchtest, jedem legalen Cent an Steuerrückzahlung herausbekommen möchtest, musst du noch immer ein privates Programm nutzen.

Aus dem Artikel:

Zunächst einmal spart es Zeit und Arbeit, aber wahrscheinlich keine Steuern. Die maximale Bequemlichkeit und Vereinfachung der Erklärung können zu Lasten einer möglichen Erstattung von Werbungskosten gehen. Darauf weisen die Verbraucherzentrale Bayern und der Bund der Steuerzahler hin, die auf jeden Fall zu einer Überprüfung raten, bevor man eine Erklärung abgibt.

[–] tja@sh.itjust.works 3 points 1 week ago (2 children)

Yes, I know that. I just don't understand the purpose of this single word comment in a post about ux enhancements in Google photos.

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 1 week ago (4 children)
[–] tja@sh.itjust.works 10 points 1 week ago

Muss die Plattform ja bauen, über die du online einen Platz reservieren kannst. Genauso wie es doctolib gibt, um einen Arzttermin zu bekommen.

 

Krisensitzungen in den Verbandszentralen, große Unruhe bei den Mitgliedsunternehmen: Die Berliner Koalition hat Versicherer, Fondsanbieter und Vermittler mit ihrer neuesten Volte zur privaten Altersvorsorge kalt erwischt.

Die in letzter Minute von der SPD durchgesetzte Einführung eines staatlich organisierten Standardfonds für die private Altersvorsorge hatte keiner der Lobbyisten auf dem Zettel. Am Freitag wird der Bundestag in zweiter und dritter Lesung über den Gesetzentwurf beschließen. „Die Sache ist durch, da ändert sich nichts mehr“, sagte resigniert ein Manager aus der Fondsbranche.

Sozialdemokraten, Grüne und Linke weisen seit Jahren auf Schweden als positives Beispiel hin, wo ein staatlich organisierter, preisgünstiger Fonds Gelder der Rentenversicherten anlegt. Doch bislang hatten Union und FDP in den Bundesregierungen solche Pläne immer stoppen können. Das ist plötzlich anders.

view more: next ›