Ja, doch, das kann gut sein
tja
I also read the title that way, the only thing that made me reread it was that the post itself said sth about the " past few years".
[...] Das OLG betonte, dass diese Bezeichnungen absolut geschützt sind. Wenn ein Getränk diese Hürden nicht nimmt – was bei 0,3 % vol. offensichtlich der Fall ist –, darf der Name überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Produkt auftauchen.
Ja, passiert. Mir hat da gerade erst wer erzählt, er hätte ausversehen den alkoholfreien Gordons gekauft.
Darf man ja nicht
Aber genau das machen die nicht. Wenn du Hilfe bei der Optimierung haben möchtest, jedem legalen Cent an Steuerrückzahlung herausbekommen möchtest, musst du noch immer ein privates Programm nutzen.
Aus dem Artikel:
Zunächst einmal spart es Zeit und Arbeit, aber wahrscheinlich keine Steuern. Die maximale Bequemlichkeit und Vereinfachung der Erklärung können zu Lasten einer möglichen Erstattung von Werbungskosten gehen. Darauf weisen die Verbraucherzentrale Bayern und der Bund der Steuerzahler hin, die auf jeden Fall zu einer Überprüfung raten, bevor man eine Erklärung abgibt.
Yes, I know that. I just don't understand the purpose of this single word comment in a post about ux enhancements in Google photos.
Muss die Plattform ja bauen, über die du online einen Platz reservieren kannst. Genauso wie es doctolib gibt, um einen Arzttermin zu bekommen.
https://brand.mozilla.com/d/5UkPdpbtt8LS/visual-elements#/-/mascot-1