Oh nein, die armen, armen Fondsmanager!
this post was submitted on 26 Mar 2026
50 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5282 readers
575 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Toll wie immer gesagt wird der Markt regelt das doch voll gut und robust und sobald dann etwas staatliches kommt ist der Markt aufeinmal zerbrechlich und kaputt.
Dann muss das ja was gutes sein
Die SPD entdeckt das soziale für sich?
Sicherlich nur ein Ausrutscher
Der Artikel ist irgendwie total aufgeregt geschrieben, aber so im detail wird gar nicht erklärt, was genau über diesen Fond bekannt ist? Ist das einfach ein weltweitgestreuter ETF, oder ein massiv politisch beeinflusstes Analgeprodukt, bei dem die Aufteilung der Aktien und anleihen subjektiv erfolgt?
Oder gibts diese infos noch nicht?
Gefährliches Halbwissen:
Wie genau die Anlageprodukte gestaltet sind steht noch nicht fest. Theoretisch dürfen die Anbieter der Altersvorsorge 1% Gebühren verlangen. Das klingt wenig, macht im Vergleich zu einem ETF Sparplan mit ~0,2% Gebühren über einen Zeitraum von 40 Jahren mehrere zehntausend Euro aus, die an den den Anbieter und nicht an den Anleger gehen. Der einzige Grund, warum sich ein Anlageprodukt mit so hohen Gebühren überhaupt lohnen könnte, ist die staatliche Förderung. Aber hier geht dann eben auch ein großer Teil der Fördersumme an die Finanzdienstleister und nicht an den Anleger.
Wenn der Staat aber nun selbst ein halbwegs gutes Produkt mit 0,5% Gebühren und auch sonst ganz guten Konditionen anbieten, dann setzt das Mindeststandards. Die privaten Finanzdienstleister müssen ein Konkurrenzfähiges Produkt anbieten, damit die Leute die Altersversorgung bei ihnen und nich beim Staat abschließen. Das macht das abzocken von uns zukünftigen Rentner schwieriger und der Finanzbranche gefällt das wohl nicht so sehr.
Edit: Ich finde Finanztip erklärt immer ganz gut zu solchen Themen. Hier ist deren Artikel zum AV Depot: https://www.finanztip.de/newsletter/aktuell#teaser1