this post was submitted on 12 Aug 2026
52 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5521 readers
354 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Warum reden alle irgendwo darüber, wie böse die AfD ist, aber niemand über dieses verdammte Parteiverbot? Das ist glasklar und offensichtlich eine extremistische Organisation, die antidemokratisch, rechtsradikal und grundrechtsverletzend agiert. Was gibt's da noch zu sehen/prüfen/diskutieren???
Das verbot muss von Bundestag oder Bubdesrat beantragt werden. Die Polizei Gewerkschaft ist weder noch
Ich gebe dir Recht, das die Politik längst handeln müssen, aber die Haltung der Polizei verdient meinen vollsten Respekt
Oder dem Bundeskanzler
Ja, auf jeden Fall! So war das auch nicht gemeint, die Kritik richtet sich klar gegen unsere Möchtegernbundesregierung. Ich meinte es so: jeder sagt was aus allen Ecken, aber die, die es regeln könnten, relativieren nur und sitzen aus.
Falscher Ansatz...
Es gibt klare Richtlinien, wer die Prüfung eines Parteiverbotsverfahrens beantragen kann.
Also warum sollten wir darüber diskutieren, warum Leute, die tatsächlich etwas unternehmen, nicht stattdessen die AfD verbieten? SIE KÖNNEN ES NICHT.
Und die, die es können, wollen nicht. Grüße gehen raus an die CU (deren Mehrheit für einen Antrag im Bundestag notwendig wäre), an die CU (die in der Mehrheit aller Ländervertretungen im Bunderat sitzt) und an die CDU (die den Kanzler stellt, der das ebenfalls beantragen könnte). Wollen wir jetzt noch raten, warum genau die das nicht wollen? 😉
Das Hauptproblem ist doch, dass die aktuelle SO SCHEISSE IST, dass die AFD eben mit ihren polemischen Wahlsprüchen noch leichter Stimmen bekommt... weil die Leute unzufrieden sind.
Ist doch klar: Die Leute werden immer ärmer, es wird immer mehr gekürzt, die Reichen werden immer reicher, die Unzufriedenheit wächst stetig.
Dann sucht man einen Schuldigen: Na klar, die blöden Ausländer sind an allem Schuld. Wir, die AFD, werden das regeln. Wählt uns für ein super duper Deutschland nur für Deutsche bla bla und schon träumen die AFD Wähler vom Paradies.
Macht endlich gescheite Politik fürs VOLK und wir das AFD Problem löst sich von selbst.
Wenn die AfD verboten ist haben Rot Rot Grün bis zum Ende der Legislaturperiode die Mehrheit. Nach dem Verbot wird es eine neue rechte Partei ohne die Nazis geben die u.U. mehr als die Stimmen der AfD bekommt. Keine RRG Partei wird Teil der rechten Regierungskoalition.
Ohne Verbot bleibt die AfD im Bundestag noch ein paar Legislaturperioden unter 50%. 1933 hat es auch nur für 44% gereicht.
Welche Partei sollte Interesse an einem Verbotsverfahren haben?
Naja, die SPD wird schon wieder Gründe finden, warum man nicht mit der Linken zusammenarbeiten kann und leider mit der Union weitermachen muss. Haben sie ja 2013 schon und in Berlin machen sie das ja auch gerade.
Classic SPD.
Also da schon mal keine Gefahr.
Und die neue rechte Partei ist auch so ein Mythos. Wenn die deckungsgleiche Strukturen wie die AfD hat, kann sie direkt (ohne Umwege über ein Verbotsverfahren) als Nachfolgeorganisation verboten werden. Und neue Strukturen und Finanzierung aufbauen macht man halt nicht über Nacht.
Wenn CDU und AfD zusammen mehr als 50% haben geht es nicht ohne CDU.
Dann macht man das nicht. Irgendjemand anderes wird die Chance nutzen.
Macron und Putin haben das geschafft.
Solange Bild mitzieht ist das kein Problem.
Das Verbotsverfahren ist nicht die Lösung sondern nur maximal Zeitgewinn für eine Wahl.
Die Grüne und Linke Basis muss sich was ausdenken, wie sie 50% bekommen können.
Wenn die CxU mit dem Abbau des Sozialstaats so weiter macht, wird die AFD spätestens nach nach der nächsten Legislaturperiode eine einfache Mehrheit haben. Wenn die momentanen Tendenzen so weiter gehen, könnte es sogar bei den Wahlen 2029 schon soweit sein.
So ein Verfahren geht nicht von heut auf morgen. Wenn das jetzt angestoßen wird, ists vielleicht bis zu den Wahlen 2033 durch. Da braucht sich keiner sorgen um die Sitze in der jetzigen Periode machen.
Sie brauchen die absolute Mehrheit.
Auch dann kann eine halbe Legislaturperiode an Links gehen.
Wichtiger für die CDU ist aber, dass Rechts eingefroren ist. Eine neue rechte Partei ohne Extremisten wäre eine existentielle Gefahr.
Warum denkst du das nach nem Verbot die Wähler sich nich splitten auf CDU FDP SPD und einige sicher auch auf die Heimat oder was NPD heute für nen Namen hat.. Einige werden einfach garnicht wählen oder ungültige Stimmen abgeben..
Einige werden das tun, aber ich denke, dass die meisten mit CDU und SPD unzufrieden sind. Warum sollten sie die Parteien wählen, die ihre Partei verboten haben?
Die FDP dürfte allerdings einige Stimmen bekommen.