Ich hatte meine aus Sicherheitsbedenken nicht anlegen lassen. Stellt sich raus, die Bedenken waren noch das kleinste Übel.
this post was submitted on 07 Jul 2026
96 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5390 readers
492 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich verstehe auch nicht warum viele da nicht widersprochen haben. Das war ein kleiner Mausklick nebenbei.
Der Aufwand variierte je nach Kasse (AOK, TK) noch sehr, als ich das zuletzt gemacht habe.
Bei der TK habe ich einen formlosen Brief versandt. Das hat ausgereicht.
Ich dachte, es wäre nichts dabei...
Und genau deshalb schickt man seiner Krankenkasse einen ePA-Widerspruch.
Ja, fühle mich leider bestätigt dabei es gemacht zu haben.
Wollen wir wetten wann es verpflichtend wird? Ich sage 2030 ist es Pflicht.
Sobald FaschoLight zu FaschoExtra geupgraded wird (Das Zentrum durch die NSfD ersetzt wird)
Glaub ich nicht. Die überwiegende Mehrheit scheint es nicht zu stören und wenn man sich mit Schweden unterhält wo es eine noch deutlich offenere elektronische Patientienakte schon seit Jahren gibt, dann finden die das überwiegend toll.
Ich denke ehr das wenn man keine hat das das dann indirekt als Eingeständnis gewertet werden wird das man etwas zu verbergen hat (psychische Krankheit oder Drogenkonsum), und dann so eine Art Zwang draus wird.
Leider sind Datenschutzbedenken eine absolute Minderheitsmeinung.
TL; DR: Betriebsärzte (=vom AG bestellte Ärzte) bekommen Vollzugriff auf die Krankenhistorie ihrer Mitarbeiter. Feigenblatt Schweigepflicht hin oder her: Interessenkonflikte und Fehlanreize sind vorprogrammiert.
Diese Regierung kriegt "digital" und "vertraulich" einfach nicht hin. Man kann ihr nur soweit trauen, wie man ihre Vertreter werfen kann.
Diese Regierung kriegt “digital” und “vertraulich” einfach nicht hin.
Und währenddessen hallunieren Deutschen immer noch Inkompetenz und Dummheit ihrer Regierung, statt endlich zu akzeptieren, dass die wissen, was sie tun und eben einfach nicht für uns arbeiten.
Keine Konsequenzen und sogar immer brav selbstständig Ausreden für sie erfinden, ist eben auch ein massiver Fehlanreiz.
Was zum Fick?
Tja, so ist das wenn man eine Regierung hat, die sich vornehmlichst als Steigbügelhalter ~~der Wirtschaft~~ ~~des Großkapitals~~ der amerikanischen Plutokratie versteht.
Es gibt kryptographische Methoden, mit denen man sicherstellen kann, dass nur Einsicht erhält, wem man Einsicht gibt - das gäbe dem Patienten die tatsächliche Hoheit über seine Daten. Stattdessen lagern die EPAs zentral und jeder, dem die Verwaltung Zugriffsrechte erteilt, darf drauf.
Man muss also dem System und der Verwaltung vertrauen und nicht der Mathematik. Und das System zeigt gerade, wie resilient es auf marodierende Referenten reagiert oder eben nicht. Ich warte erstmal ab, bevor ich mir ne EPA anlegen lasse.
Es gibt kryptographische Methoden, mit denen man sicherstellen kann, dass nur Einsicht erhält, wem man Einsicht gibt
Das ergibt aber nur Sinn, wenn es bei der elektronischen Akte darum ginge, die Informationen besser, sinnvoller und digital zu sammeln. Da das Ziel aber im Schwerpunkt das Verscherbeln der Daten an Unternehmen ist, darf sinnvoller Schutz der Daten nicht mitgedacht werden.
Bin jedes mal aufs neue wieder froh dem ganzen Kram schon frühzeitig wiederdprochen zu haben.
Über die ePA-App der jeweiligen Krankenkasse können sie den Zugriff einzelner Praxen, Krankenhäuser oder Apotheken sperren, berichtet die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Zudem können Versicherte einzelne Dokumente in der App verbergen. Diese sind dann nur für sie selbst sichtbar. Für Praxen ist aus Datenschutzgründen nicht erkennbar, ob bestimmte Daten verborgen wurden.
Versicherte haben zudem die Möglichkeit, Inhalte der ePA zu beschränken. In der Praxis können sie wiederum der Übertragung von einzelnen Informationen oder Dokumenten widersprechen. Wer der ePA grundsätzlich widersprechen möchte, kann das jederzeit bei seiner Krankenkasse tun. Laut KBV ist diese dann verpflichtet, die Akte inklusive aller Daten zu löschen. Alternativ können Versicherte über Ombudsstellen der Krankenkassen Widersprüche einlegen und Unterstützung erhalten.
Dann muss man nur Zugriff auf die App haben.
Auf meinem Handy zum Beispiel funktioniert die App nicht =•]
Ich wollte es nur kopiert haben für die, die nicht widersprochen haben. Habe mich damit bisher nicht auseinander gesetzt (shame) aber ich habe ein altes Tablet was ich nur im WLAN für solche Sachen mit Google-Zwang und so nutze. Werde es die Tage mal probieren.
Und ich wollte es nur gesagt haben.
Mein Handy ist nicht mal degooglet. Wird einfach nicht von der App unterstützt.
Und ich wollte es nur gesagt haben.
Ok