Ich frage mich, ob das Verfassungskonform ist? Im Gegensatz zu fixen Altersgrenzen wird hier ja eine recht willkürlich gewählte Gruppe vom Kauf ausgeschlossen.
this post was submitted on 22 Apr 2026
50 points (98.1% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5337 readers
585 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Haben die Briten überhaupt eine Verfassung? Ist das nich eher eine Art Flickenteppich, wegen dem Alter des Staatswesens?
Stimmt, da war was. Da ist wohl meine deutsche Brille in den Weg gerutscht.
Ich finde die Gruppe nicht willkürlich gewählt. Es trifft die jetzt 17jährigen. Bisher ist in Großbritannien das Rauchen mit 18Jahren erlaubt. Wenn das Gesetz im nächsten Jahr zum 01.01.2007 in Kraft tritt, würde es nur Personen treffen, die bisher noch nie Rauchen durften.
Mir ist schon Bewusst woran das Datum festgemacht wurde bzw. weshalb es so gewählt wurde.
Ich habe das ganze nur rechtlich betrachtet und dort wird dieser Umstand mit der Zeit verwischen. In 10 Jahren dürfen dann 27-Jährige nicht rauchen während es 28-Jährigen erlaubt ist. Es gibt keine gleichberechtigt definierte Altersgruppe, sondern das Gesetz gewährt Freiheiten nur anhand eines gewählten Datums, ohne das davon betroffene Bürger die Möglichkeiten haben die Kriterien der Legalität zu erfüllen.
Ich kann die Intention hinter dem Gesetz durchaus verstehen. Ich frage mich lediglich ob so eine dynamische Einschränkung von Rechten möglich ist. Denn grundsätzlich würde das auch die Tür für andere Einschränkungen allein nach bestimmtem Datum öffnen.
Selbst wenn. Der Adel und Klerus kann immer noch sagen: wir machen das. Oder nö machen wir nicht. Nennt sich das House of Lord
Kein scheiß. So viel zu "demokratie"
Überall sonst werden Drogengesetze derzeit tendenziell eher liberalisiert ... nur nicht in Großbritannien ...
Ausgleichende Gerechtigkeit. Früher hat Opa seine Enkel Kippen holen geschickt, jetzt schicken die Enkel Opa zum Kippen holen.
Find ich gut. Vielleicht wäre das ja auch ein neuer Ansatz fürs Tempolimit bei uns. Eins, bei dem die ganzen alten Politiker mal mitziehen, wenn es sie selbst nicht betrifft.
Wäre ungelogen höchstwahrscheinlich die einfachste Variante: Wer wirklich schnell fahren will, braucht dafür einen eigenen Führerschein. Kann man auch gut argumentieren: In der normalen Fahrschule lernt man halt normales Autofahren, aber nicht die Gefahrenbremsung bei 240km/h. Und dann machst du den Führerschein unglaublich kompliziert und schwierig, was auch total gerechtfertigt ist und keiner der üblichen Volltrottel hat auch nur ansatzweise die Chance ihn zu bestehen
Und wenn man diesen Führerschein macht wird das automatisch der Versicherung gemeldet.
Weil Verbote ja auch immer so gut funktionieren wenn es um Sucht geht 😉
Finds immer lustig wie die allgemeine Meinung im Internet für das Rauchverbot aber gegen Cannabisverbot ist
Cannabiskonsum geht weit über Rauchen hinaus. Einige nutzen es ausschließlich zum backen. Seitdem ich ne Vape habe, was so ca. die vergangenen zwei Jahre umfasst, habe ich ein oder zweimal am Joint gezogen.
Ohne allgemeines Verkaufsverbot ist das wirkungslos.
Wenn das gesetzt die nächsten 40 Jahre nicht gekippt wird, sind irgendwann alle tot die legal kaufen dürften. Also abwarten
Was kann bei diesem Gesetz und was sollte bei einem Verkaufsverbot schon schiefgehen. Der Schwarzmarkt ist auch eine dornige Chance.
Die meisten Leute kennen ältere Leute. Außerdem wird kaum ein Händler den Aufwand treiben und sich ständig Ausweise zeigen lassen.
Komplett ausschließen von heut auf morgen ist utopisch, das stimmt.
Schwank aus meiner Jugend: Mein 14jähriger Arsch auf Austausch in UK ist zum Kippen- und Spritkaufen vorgeschickt worden. Mich hat damals niemand gefragt. In DE hat mich aber auch niemals jemand gefragt, wenn ich das gemacht habe.
Heutzutage ist es aber in DE zumindest schwieriger und wird tatsächlich oft ordentlich in Supermärkten und Co. kontrolliert. Wenn man den Druck durch Kontrollen erhöht, wirkt sich das auf die "legale" Verfügbarkeit nachweislich aus.
Ich mein...unser lokaler Supermarkt hat damals schon sehr stark drauf geachtet. Wir haben halt 5 Minuten auf dem Parkplatz abgehangen und dann die nächstbeste Gruppe Älterer angequatscht, uns das Begehrte zu kaufen ¯\_(ツ)_/¯
Generationenübergreifendes Community Building oder so, wir haben das dann down the line für die Jüngeren auch gemacht. Karma und so.
Generationenübergreifendes Community Building oder so, wir haben das dann down the line für die Jüngeren auch gemacht. Karma und so.
Leute, deren Hirne systematisch mit diesem amerikanischen Generationenquatsch vergiftet wurden und denen ihr ganzes Leben gepredigt wurde, das maximale Selbstverwirklichung das höchste Ziel im Leben ist, kommen halt nicht auf die Idee, dass das möglich ist.
Heutzutage ist es aber in DE zumindest schwieriger und wird tatsächlich oft ordentlich in Supermärkten und Co. kontrolliert.
Das kommt wohl sehr darauf an, wo. Hab das bis jetzt nur selten beobachtet. Außerdem ist das etwas Anderes, denn eine feste Altersgrenze, die dazu noch an einem Alter hängt, das man mit einiger Sicherheit schätzen kann, und man deshalb nur im Zweifel nach einem Ausweis fragen muss, ist wesentlich einfacher durchsetzen, als eine willkürliche Grenze, die sich ständig verschiebt, und die sich deshalb nur mit Ausweis tatsächlich kontrollieren lässt.