TreEge

Jeg har trænet mig selv til at undlade at blive fristet. Jeg klikker ikke på clickbait, og derved kommer mit lille bidrag til at komme af med det igen. Og jeg bliver ikke så generet af det - og så påtaler jeg det hver gang jeg ser det, og det ligger ligefor. #Clickbait er en fin lille en at sætte på. :-)

Du har helt sikkert ret i at den er god til det. Jeg følger en del der programmere, og mange af dem nævner, at de ikke længere kender deres kode, og flere der har udviklet apps og andet, står pludselig i en svær situation, når de skal gennemskue en kode de ikke selv har skrevet, og fejlrette i den. Jeg kan desværre ikke huske hvor, men jeg så et eksempel på en app der var håndkodet (så at sige), og så lavet med en AI. Den første var langt mere elegant og fyldte væsentligt mindre.

Så jo, der kan da være fordele til kodning... men der er nu også ulemper.

Og så er der hele den uetiske del i at AI'en bruger både copyrighted code, ikke giver reference til kilden, har trænet på folks kode uden tilladelse osv.

Jeg er ikke imod LLM - dem har vi brugt længe før det blev kaldt AI... AI er det fancy ord, som jo er lige så forkert, som produktet desværre er på mange måder. AI, som vi ser i dag, er problematisk på så mange måder, at jeg ikke, etisk, kan støtte op om ret meget. AI generelt, får rødt lys her. På enkeltbasis kan jeg acceptere flere af dem, fx Mozillas som er etisk trænet, og som kører på ens egen maskine. Det samme er fx Affinity's LLM til at vælge objekter i et billede og flere ordbøger til mobiler og andet, er ligeså trænet etisk, og fungerer etisk.

Jeg kommer nu ikke til at bruge AI af den grund. Det er ikke kun det at mange tjenester er i USA, det er selve modellen der er problemet - det gælder også for mange af de Europæiske tjenester. Og så er det lige det, at der er så mange fejl i dem, både faktuelle, men også mange andre. Rent etisk, så kan jeg slet ikke forstå, at man bruger AI til andet end fx at overskue store datasæt, og folde proteiner osv... At bruge dem til at lave slop, forsøge at lave kunst/kreative ting, er direkte dumt.

Problemet med sådanne apps, er at de ikke genere ret stor indtjening, så der er ikke så mange. Der er dog nogle stykker, hvis du prøver at søge på dem i din søgemaskine (det er ofte lettere at finde apps der, end i Play eller Store...

Der burde være opt-in, på alt dataindsamling, og så burde der være et lovsystem, der automatisk tilkendte brud på dette ved at kræve data slettet, og en stor erstatning til den, eller de personer, som oplevede dataindsamling, uden deres accept.

De har virkelig fået lavet propaganda for at presse folk over på digitale løsninger. Sagen er bare den, at ja, det fysiske "rejsekort" lukker ned og er lukket ned flere steder, men der er jo stadig andre fysiske kort. De skriver bare "fysiske rejsekort" for at få folk til at tro, at der ikke er andre løsninger. Det er de også blevet sagsøgt for - at vildlede forbrugerne. Der er virkelig ingen etik hos Midttrafik...

Nu hedder det "Basiskortet"...

På Midttrafiks egen hjemmeside står der:

"Basiskortet er til dig, der foretrækker et fysisk kort, når du rejser med kollektiv transport. Du kan købe et personligt Basiskort, hvis du er voksen, barn, ung over 18 år, pensionist eller har et handicap. Du kan bruge Basiskortet i tog, busser, Metro og letbane i hele Danmark, undtagen Bornholm. Priser og rabatter er de samme som Rejsekort-appen."

Ja, jeg besøgte min søns mor i går, og hun satte programmet på, så det så vi. Det overraskede mig, at alle AI var så dårlige til at føre en god samtale. Det overraskede mig ikke, at de var så forudsigelige. Og så sætter jeg altså spørgsmålstegn ved programmets egen påstand om at mange allerede bruger AI som div. slags partnere... Ja ja, nogle bruger AI, men jeg ser ikke mange der gør det, og dem jeg kender der har brugt AI lidt for meget, har alle trådt en del skridt tilbage, og bruger sjældent AI nu...

Og på trods af den effektivitet, så er det jo stadig en langt dyrere løsning, for noget som er middelmådigt i forhold til det du får ved at købe andre steder. Jeg kender nogle få der spiller på Mac, men ingen der har købt den for at spille på den. Primært køber folk jeg kender den, fordi de er kommet ind i økosystemet og har svært ved at træde ud, selv om de fleste gerne vil.

Hvad angår dine kilder, især den første, så kommer du med påstande der siger: "Ydelsen per watt i Apple hardware er langt højere end noget af det, vi ser fra Intel og AMD."

Jeg har ikke set nogen kilde, der viser noget der er langt højere. Når jeg læser sammenligninger osv. så ser jeg at M5 bruger lige så meget strøm som fx AMDs Ryzen AI 7 450, og den levere ikke flere kræfter overall. Hvor ser du "langt højere" henne? Det vil jeg nu stadig gerne se en kilde på?

Det virker som et underligt sted at komme fra, når man vælger at kommentere på andres indlæg, og så er man helt ligeglad med deres pointe. Jeg syntes det er nedladende at sige, at andres pointe er irrelevante. Man kan sige at man er uenig med den, men at afvise den helt... men fair nok.

Jeg starter lige bagfra. I 90'erne, hvor jeg stod og skulle vælge system, ville jeg helst have købt Apple, da den lå tættest på Amiga, som jeg var glad for. Men da den kostede 16.000,-, for at få det det jeg kunne få for under 10.000,- ved en windows pc, så var valget ligesom ikke så svært. Jeg brød mig allerede dengang ikke om hvor "umyndig" Apple gjorde mig som bruger.

Jeg kommer aldrig til at købe Apple, så om det bliver bedre for dem, er jeg ret ligeglad med.

Ydelsen per watt i Apple hardware er langt højere end noget af det, vi ser fra Intel og AMD.

Kilde?

Hvorfor så kommentere, når du er så arrogant, at du er ligeglad med min pointe? Er det blot fordi du syntes at din kommentar er så meget mere værd?

Jeg tror du misser pointen her. De hæver prisen, fordi de selv har skabt en prisstigning. Jeg tænker ikke at de fleste misser ironien i det.

Det kan nu godt være at det er smart at dele RAM, men hvad er fordelen i sidste ende? Med mindre man kan gøre det til standard, så giver det jo ikke ret meget mening. Og så er det altså ikke så svært at lave sådan en forandring, når man har et lukket system. Jeg kan ikke se hvorfor du skal købe mere RAM, for det er altså de færreste der bruger mere RAM. Grafikkortet skal jo stadig bruge RAM, og det samme skal systemet. Der er også lidt vej til at en Mac bliver værd at game på, hvis det skulle være argumentet. Du skal købe en Mac til mindst 20k, for at få en hastighed der svarer til en windows-pc (eller linux) som koster under det halve... Så kan vi tale om produktion. Igen, du får langt mere hardware for pengene, når du køber en anden computer end Apples...

Jeg bryder mig ikke om lukkede systemer, og siden jeg stod og skulle vælge min vej i 90'erne, så har jeg ikke set at Apple er blevet mere attraktivt - tvært imod.

Det kunne du nok også godt, hvis det ikke var blevet ekstremt politisk... Det samme ser du, når man debattere planteerstatninger af kødprodukter, eller windows vs. apple, google, facebook, linux osv...