Jeg kommer nu ikke til at bruge AI af den grund. Det er ikke kun det at mange tjenester er i USA, det er selve modellen der er problemet - det gælder også for mange af de Europæiske tjenester. Og så er det lige det, at der er så mange fejl i dem, både faktuelle, men også mange andre. Rent etisk, så kan jeg slet ikke forstå, at man bruger AI til andet end fx at overskue store datasæt, og folde proteiner osv... At bruge dem til at lave slop, forsøge at lave kunst/kreative ting, er direkte dumt.
this post was submitted on 03 Jul 2026
1 points (100.0% liked)
Teknologi
484 readers
9 users here now
For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.
founded 3 years ago
MODERATORS
Personligt synes jeg det er et nyttigt værktøj til programmering, må jeg sige, efter at have prøvet det af en periode.
Ikke et værktøj der skal bruges ukritisk! AI kan skam sagtens skrive dårlig kode og den forstår ikke altid det kode du gerne vil have (eller det er nemmere selv at skrive det frem for at forklare AIen hvordan den skal gøre det).
Men i mange tilfælde kan man give den en god beskrivelse af hvad der skal gøres, sætte nogle basale grænser og design valg og så følger resten af koden jo næsten af sig selv - og der er en AI faktisk ret god til at skrive den kode, og meget, meget hurtigere til det end et menneske. Jeg føler selv at jeg sparer noget tid når jeg har AIen som pair programmer. Jeg bruger mere tid på review, men meget mindre tid på at skrive kode selv.
Den er også vildt god til at undersøge kode, det er lidt ligesom det med store datasæt du skriver.
Du har helt sikkert ret i at den er god til det. Jeg følger en del der programmere, og mange af dem nævner, at de ikke længere kender deres kode, og flere der har udviklet apps og andet, står pludselig i en svær situation, når de skal gennemskue en kode de ikke selv har skrevet, og fejlrette i den. Jeg kan desværre ikke huske hvor, men jeg så et eksempel på en app der var håndkodet (så at sige), og så lavet med en AI. Den første var langt mere elegant og fyldte væsentligt mindre.
Så jo, der kan da være fordele til kodning... men der er nu også ulemper.
Og så er der hele den uetiske del i at AI'en bruger både copyrighted code, ikke giver reference til kilden, har trænet på folks kode uden tilladelse osv.
Jeg er ikke imod LLM - dem har vi brugt længe før det blev kaldt AI... AI er det fancy ord, som jo er lige så forkert, som produktet desværre er på mange måder. AI, som vi ser i dag, er problematisk på så mange måder, at jeg ikke, etisk, kan støtte op om ret meget. AI generelt, får rødt lys her. På enkeltbasis kan jeg acceptere flere af dem, fx Mozillas som er etisk trænet, og som kører på ens egen maskine. Det samme er fx Affinity's LLM til at vælge objekter i et billede og flere ordbøger til mobiler og andet, er ligeså trænet etisk, og fungerer etisk.
Er chat.dk fra ordbogen.ai ikke allerede danske alternativer?
Jeg ville måske have valgt et andet navn, men fedt tiltag!
Ret dumt at baserer sit navn på noget som måske ændre sig. EU kommer måske med en GDPR version 2 kaldet EUDPR og så ligner ens “GDPR” produkt noget gammelt bras.
Jeg likte når Mistral kalte chatten sin for "Le Chat". Jeg synes de skulle beholdt navnet og hatt en katt som maskot, men de ville kalle den "Vibe" i stedet :c
Ja, Le Chat var et rigtig godt navn. Vibe har ingen karakter.
Synes også navnet er rimelig tåkrummende 😅