SuluBeddu

joined 1 year ago
[–] SuluBeddu@feddit.it 0 points 1 day ago

Vb ok ma almeno ne parlava e la dettava come necessaria

[–] SuluBeddu@feddit.it 0 points 1 day ago (2 children)

Fa un po' ridere che alcuni dicono che sull'economia il governo meloni ha seguito la linea draghi, mentre non di sia ombra della riforma fiscale

[–] SuluBeddu@feddit.it 0 points 2 days ago (4 children)

Sui dati economici i numeri che ha portato sono corretti, ma come evidenzia l'articolo sono i meriti che sono dubbi.

E l'altro punto è l'assenza di riforme

Non citati né da Meloni né da Pagella sono salari e povertà, su cui non pare esserci un miglioramento.

Inoltre in nessun punto è stata fatta un'analisi col resto dei paesi europei o OCSE, per distinguere eventuali fenomeni comuni

[–] SuluBeddu@feddit.it 6 points 3 days ago (1 children)

Tbh it could just be that the dems are doing a China move: do nothing and win

Right now trump can either reference Biden, knowing people are sick of that, or he simply doesn't have a definite target, "the radical left". An emerging leader of the centre would give him a target. So it makes sense they stay quiet.

I'm not a us citizen tho, I know that there is a lot of political activism, especially around the DSA, and the recent big protests are good signs. What I expect is that whoever ends up being the democratic leader will have a very hard time being a centrist. The demo-socialists have a big chance, but corporate media is also going to play its role in supporting a rethoric of "now that we've seen crazy let's go for someone respectable, not another crazy".

The opposition, in the wide sense, is basically Sanders and the DSA, in my view, because they are popular and they are winning some local elections, including NY. But I still doubt they are going to be the face of the dem strategy for 2028, let alone the midterms.

[–] SuluBeddu@feddit.it 0 points 1 week ago

Diciamo che sempre se una coalizione ha abbastanza voti in parlamento da esprimere un premier, allora ha la maggioranza assoluta e può esprimere un presidente della repubblica.

Non è così facile perché il voto è segreto e in esso hanno luogo molti intrighi politici. Ma tecnicamente anche il governo di oggi avrebbe i numeri, pur essendo un parlamento da Rosatellum.

Inoltre la legge elettorale non è una legge costituzionale, l'emanazione è espressione di parlamento e firma del presidente della repubblica. Non ci sarà un referendum.

La novità della legge è un sistema senza collegi uninominali, e che il premio di maggioranza va a una coalizione che supera il 40% dei voti espressi, oppure vince un ballottaggio tra le (due) coalizioni che superano il 35%.

[–] SuluBeddu@feddit.it 2 points 2 weeks ago (1 children)

For sports, we spend all our lives saying that victory is not the goal of sport, then we separate by gender so victory feels fair

I also think we should not separate by gender, and instead have multiple tiers of experience at the Olympics.

But there is some truth on those who argue that having women's sport encourages women to play sports in general, as less women play sports than men (I think). Even if there was no measurable general difference between the biological sexes, males would still generally outperform just out of statistics, because there is more of them.

So the deal is actually cultural. Society needs to abandon the idea that gender has anything to do with sports. Just like we do for skin color or height. So that when a girl sees a football match with 18 men, 3 women and 1 nonbinary, she doesn't feel like football isn't for her out of gender.

Like, I myself like volleyball, but all throughout my experience I've noticed how I had to struggle far more than my peers simply because I was short and physically weak (struggles eating during teenage). I also did Judo for a bit, there are tiers by weight, meaning I competed with 10yo children as a 14yo. What I mean is that while I can agree a child would notice differences out of gender, it's not like this is something new, acknowledging physical differences and accepting them is a key part of personal growth in sports already, gender would be just yet another element.

[–] SuluBeddu@feddit.it 2 points 2 weeks ago (2 children)

That's right!

Pizza is not a dish French people eat

[–] SuluBeddu@feddit.it 5 points 2 weeks ago

She's recharging for the next hiking trail. She looks very determined

[–] SuluBeddu@feddit.it 1 points 2 weeks ago

Imagine not giving a fuck next to a delivery truck

[–] SuluBeddu@feddit.it 2 points 2 weeks ago

As a user of both, I'm now getting repelled by reddit's AI bots spreading AI and polymerket propaganda

I guess the feature here is not being bombarded with suggested communities and posts. Everything here is basically intentional choice, a double edge sword but surely a healthy one

But I do go back from time to time, I do want to chat with people with different political views

[–] SuluBeddu@feddit.it 22 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

I think this small experiment simply demonstrates that ditching cars is not a matter of personal preferences, but a community effort

 
 

Da tempo Sì è diffusa l'idea che quella della ricerca AI, soprattutto dei modelli generativi, sia una bolla.

Ho competenza sulle AI, ma nom sull'economia, quindi volevo chiedere qui quanto c'è di vero in questa visione e qual è il livello di sicurezza che si arrivi a uno scoppio. Perché mi sto formando una opinione e vorrei metterla alla prova con chi ne sa più di me.

Intanto la base: in questo momento moltissime aziende esistenti, più varie start up, stanno sviluppando funzioni e applicazioni che usano massicciamente i modelli di linguaggio e non solo. I chatbot stanno entrando dappertutto, dai siti di aziende che non hanno nulla di tecnologico, alle app Meta. Ci sono poi OpenAI e google che impressionano con i nuovi prodotti, da Sora a NotebookLM.

Il problema: tra gli enormi costi di ricerca e training, ed i costi correnti di utilizzo di queste funzioni fornite gratuitamente al pubblico, ci sono seri dubbi che gli investimenti fatti abbiano un ritorno in termini di vendita del servizio al pubblico, dato che gli unici introiti sarebbero sottoscrizioni pro e utilizzo in API. E in alcuni casi vendita di dati ottenuti dalle chat (vedi Instagram).

In effetti pare che molte di queste operazioni si sostengano sugli investimenti stessi: i singoli player preferiscono sviluppare funzioni AI per attirare investitori, che altri prodotti più utili agli utenti.

Però ho due contro argomenti, che vi sottopongo. Il primo è che il settore è un sostanziale oligopolio, perché gli unici a poter realmente fare ricerca sono i vincitori della corsa al big data, ed i loro titoli non possono realmente crollare perché hanno già altri motivi di essere tra i più redditizi. Al massimo chiudono un po' delle start up. Il secondo è che, anche se gli investitori praticamente guadagnano dai futuri altri investitori, più che da un vero è proprio profitto, questa sorta di schema Ponzi potrebbe non arrivare al crollo, perché gli attori in gioco sono così ricchi da poterlo bloccare manipolando il valore dei titoli. (Se non sbaglio varie aziende hanno recentemente riacquistato loro azioni per gonfiare il valore)

Che mi dite? Abbiamo qualche precedente che posso leggere per capire meglio come potrebbe andare?

view more: next ›