DrunkenPirate

Ist jetzt nicht der übliche Artikel in der üblichen Richtung hier - ich dachte es würde trotzdem den ein oder anderen interessieren, was die Probleme mit Social Media und Jugendlichen sind.

Als Vater kenne ich solche Klassenchats und die Mobbingprobleme da auch. Nazizeugs Gottseidank noch nicht mitbekommen.

Da ich allerdings nicht täglich (eigentlich gar nicht mehr) die Chats meiner Kinder kontrolliere und kontrollieren kann, habe ich auch keine Möglichkeit zu unterstützen, einzugreifen oder einzuordnen (Stichwort: Medienbegleitung)

Was mich besonders bedrückt, ist die hohe Zahl an Mobbing und Ausgrenzung. Jeder zweite Schüler hat das erlebt. Ist quasi üblich. Das ist schon krass anders durch Social Media, als es zu meiner Schulzeit war. Die war analog.

Edit: Anderer Artikel, andere Studie. Die Kids heute tun mir echt leid. In was für ein Scheißdigitalwelt sind die reingeboren worden. „Auch Mobbing ist laut der Studie für viele junge Menschen Alltag. Ein Drittel der Befragten gab an, mindestens einmal im Monat von Mitschülern schikaniert zu werden; jede oder jeder Zehnte wöchentlich oder täglich.“

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/psychische-belastung-bei-schuelern-steigt-nach-pandemie-erneut,VECAri1

Edit: Und noch einer: „Während die allgemeine Lebenszufriedenheit in 79 von 136 untersuchten Ländern gestiegen ist, verzeichnen insbesondere die USA, Kanada, Australien und Neuseeland einen deutlichen Rückgang des Wohlbefindens bei den unter 25-Jährigen. […]

Als einen wesentlichen Faktor für diese Entwicklung identifizieren die Forscher die exzessive Nutzung sozialer Medien. Ihre Analyse zeigt, dass die Verweildauer auf TikTok, Instagram, Facebook & Co. in direktem Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit steht.“

https://www.heise.de/news/World-Happiness-Report-2026-Wie-Social-Media-die-Jugend-unzufrieden-macht-11219958.html

Die Immokrise bekommt eine neue Hürde, neben den bereits bestehenden riesigen. Diesmal kommt es von Übersee, weil Japan die Geldpolitik ändert. Das wird gewaltige Geldmengen bewegen und wirkt sich letztlich auf die Bauzinsen aus, die wir in Deutschland zahlen. Wer kann, jetzt einen Kredit sichern, denn die Zinsen werden nach oben drehen.

Was für ein übler Scheiss das Wohnen inzwischen geworden ist. Warum da mal nicht staatliche Bauprogramme gestartet werden? Müssen wohl erst die Menschen mit Molotowcocktails durch die Strassen ziehen…

Zwei Faktoren treiben die Renditen [der Staatsanleihen] in Japan nach oben: Die Inflation liegt seit vier Jahren über dem Ziel der Zentralbank von zwei Prozent und erreichte 2025 einen Wert von 3,1 Prozent.

… steigen die Zinsen in Japan, müssen andere Länder nachziehen, um Anleger nicht zu verlieren.

Höhere Renditen am Anleihemarkt wirken sich direkt auf die Zinsen aus, die Staaten, Unternehmen und letztlich auch Verbraucher zahlen müssen.

An den Renditen für zehnjährige Bundesanleihen orientieren sich die Hypothekenzinsen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/immobilienmarkt-zinsen-anleihen-100.html

Archive

Brillante Gedanken aus Perspektiven, die ich so noch nie gedacht habe. Und sehr treffend sind.

Cross post von technology@lemmy.world https://reddthat.com/post/58429512

It’s wonderful to run a company that has a growth stock. Your shares are as good as money. If you want to buy another company or hire a key worker, you can offer stock instead of cash. And stock is very easy for companies to get, because shares are manufactured right there on the premises, all you have to do is type some zeros into a spreadsheet, while dollars are much harder to come by. A company can only get dollars from customers or creditors.

This is the paradox of the growth stock. While you are growing to domination, the market loves you, but once you achieve dominance, the market lops 75% or more off your value in a single stroke if they do not trust your pricing power.

Which is why growth-stock companies are always desperately pumping up one bubble or another, spending billions to hype the pivot to video or cryptocurrency or NFTs or the metaverse or AI.

The collapse of the AI bubble is going to be ugly. Seven AI companies currently account for more than a third of the stock market, and they endlessly pass around the same $100bn IOU.

…. ….

They want to fire a lot of tech workers – 500,000 over the past three years – and make the rest pick up their work with coding, which is only possible if you let the AI do all the gnarly, creative problem solving, and then you do the most boring, soul-crushing part of the job: reviewing the AI’s code.

And because AI is just a word-guessing program, because all it does is calculate the most probable word to go next, the errors it makes are especially subtle and hard to spot, because these bugs are nearly indistinguishable from working code.

For AI to be valuable, it has to replace high-wage workers, and those are precisely the workers who might spot some of those statistically camouflaged AI errors.

Leider schlechte Nachrichten vom Wohnungsmarkt: Die Lage sieht auch für alle privaten Vermieter nicht gut aus, den diese erwirtschaften kein Plus:

• 40% knapp Null bis negativ
• 40% noch leicht positiv
• 20% Rest der Vermieter sind Unternehmen und Genossenschaften

Die Konsequenz ist, wie im Artikel geschrieben, es wird kein neues Geld reingesteckt. Keine neuen Wohnungen gebaut, keine bestehenden saniert, nicht auf klimaneutral oder energiereduziert umgebaut.

Kostenfresser seit 2014 sind gestiegene Kaufkosten mit 55% und Handwerkerkosten mit 51%. Wogegen die Mieten nur um 17% gestiegen sind, was auch schon viel ist.

Die Sache ist echt vertrackt. Wenn die Regierung da nicht mal ordentlich „Schwung“ in die Sache bringt - wie auch immer- dann wird sich das nicht von alleine durch die Hand des Marktes lösen, fürchte ich.

Cross-posted https://lemmy.ca/post/57349218

Reddit Original: https://www.reddit.com/r/law/comments/1ptlms6/some_epstein_files_can_be_unredacted/?share_id=Lelh_AmZLS4d1XKzZrtF9

Ich vermute eher Absicht von Sachbearbeitern als Dummheit

Ich lese hier im Sub öfters gerne die Forderung nach mehr Besteuerung und gerne bei auch besseren Einkommen.

Ich wollte mal als gedankliche Anregung und Hirngymnastik diesen Gedankengang in die Runde werfen:

„Wenn Einkommen immer stärker besteuert werden - auch die besseren Einkommen - dann wird der soziale Status zementiert. Es ist kaum Aufstieg möglich, da bessere Einkommen so stark besteuert werden, dass kaum noch Vermögen aufgebaut werden kann. Kinder aus unteren Schichten wird somit ein Aufstieg durch Leistung verwehrt.“

Der Artikel zeigt auf, dass die Eigenkapitalquote zum Hauskauf so stark gestiegen ist, dass dieses Eigenkapital inzwischen nicht mehr aus eigener Kraft erarbeitet werden kann. Nur mit Zuschuss der Eltern wird der Hauskauf möglich. Grund sind gestiegene Erwerbssteuern und gestiegene Einkommens- und Sozialsteuern und erhöhte Bankregulierung.

Den möglichen Kommentaren, die sagen möchten, dass Aufstieg durch Leistung immer schon ein Lüge war, möchte ich hier vorab entgegnen, dass diese Studie dies implizit beweist. Den Babyboomern war es möglich Vermögen (Haus) als Arbeiterkind aufzubauen.

Achso, warum ist es wichtig Vermögen aufzubauen? Weil Geld frei macht und Schulden knechten und machen gefügig.

Originalstudie: https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/7554b26d-2a62-407d-afd6-09f98d92701d-KPB_200_de.pdf

Good news. Einer mit Format. Zu einer, die ebenfalls stabil ist. Das lässt hoffen. Spenden helfen.

Gerhard Schick, Mitgründer und Vorstand von Finanzwende, sieht in der neuen Personalie einen wichtigen Schritt: „Als ich mit vielen anderen Finanzwende gegründet habe, hätte ich nicht unbedingt erwartet, dass hier mal ein ehemaliger SPD-Generalsekretär arbeitet – gemeinsam mit einer ehemaligen Oberstaatsanwältin und mit sehr vielen anderen engagierten Menschen. Aber eigentlich war genau das immer der Plan: Menschen mit unterschiedlichen Vorgeschichten und Fähigkeiten zusammenzubringen. Wir sind mittlerweile ein Team von mehr als 40 Menschen – und freuen uns über diese weitere Verstärkung.”

https://www.finanzwende.de/ueber-uns/aktuelles/kevin-kuehnert-wird-bereichsleiter-fuer-steuern-verteilung-und-lobbyismus

Archive: https://archive.ph/jkFIs

Es hilft auch, sich klarzumachen, dass Frauen, die Teilzeit arbeiten und parallel die Care-Arbeit übernehmen, Schätzungen zufolge 90-Stunden-Wochen haben und dies einem Jahresgehalt von bis zu 180.000 Euro entsprechen würde.

Rofl.

180.000 € : 51 Wochen = 3.461,54 € pro Woche : 90 Wochenstd = 38,46 € pro Stunde

Mit Urlaubstage wären es sogar 43,48 € Stundenlohn

Joah. Diese Journalistin hat es aber nicht so mit Zahlen. Oder womöglich mit ChatGTP recherchiert.

Dann berechne ich demnächst meine männlichen Reparaturen und Techniksupport im Haushalt mit Handwerkerstundensätzen von 90€ ab.

Stabile Aktion von Böhmermann, FragDenStaat und NorthData: Eine interaktive Karte mit allen Steueroasen mit niedrigen Unternehmensgewebesteuern - teilweise Hälfte von Großstädten. Dort werden Briefkastenfirmen angezeigt über eine Häufung von Firmen an einer Adresse, also 250+ am einer Adresse.

Die Finanzämter freut es. Die Geschäftsführer der Briefkastenfirmen schwitzen jetzt. Denn das Tv-Team will 10 Standorte über ein Jahr observieren. Wenn kein Geschäftsbetrieb vorgefunden wird, ist es Steuerbetrug.

Die Idee fand ich ja immer spitzenmäßig und ich war auch beim ersten und zweiten Solartainer investiert. Irgendwann hat mein Bauchgefühl jedoch gegrummelt. Der Herr Schreiber schien mir zu sehr von seiner Tätigkeit beseelt zu sein.

Menschen mit Missionen sind gut und wichtig. Zum Geldverdienen sind sie mMn nicht geeignet, da das Ziel in ihren Augen alle Wege rechtfertigt. Und das Geld der Investoren schnell verbrennen kann. Bin dann auch raus aus ähnlichen Investmentents auf dem „grauen Markt“.

Bin mit nem leichten Minus nach ca. 5 Jahren raus und habe viel gelernt über Staat, Korruption und Wirtschaften in Afrika. Geschäfte machen ist in Europa wesentlich einfacher.

Inzwischen Spende ich lieber.

Archive: https://archive.ph/myFsU

Ich würde gerne mit euch diskutieren wir ihr das haltet mit den Verlustaktien. Der klassische Rat von Profiinvestoren ist ja lieber verkaufen anstatt behalten. Da mit dem freigewordenen Geld nun bessere Aktien gekauft werden können und Gewinn gemacht werden kann. Oder im Backspech: Liquidität freisetzen und Opportunitätskosten vermeiden.

Wer bereits viel Geld oder Zeit in eine Anlage gesteckt hat, möchte diese Aufwendungen nicht als vergeblich ansehen. Stattdessen klammert man sich an die Hoffnung auf eine Wende zum Besseren – selbst dann, wenn alle Fakten dagegensprechen. Hinzu kommt die mentale Buchführung. Viele Anleger trennen zwischen „Gewinnaktien“ und „Verlustaktien“ und behandeln sie isoliert, statt das Gesamtportfolio im Blick zu behalten.

Aktien verkaufen, die im Keller sind und kaum Aussicht auf Erholung haben sollen weg - keine Frage. Die Frage, die ich mir stelle ist „wann“.

Ich habe tatsächlich eher gute Erfahrungen gemacht die üblichen Investorenwellen/ Heuschreckenscharen auszusitzen und stoisch behalten. Ging dann wieder rauf und ins sehr positive. Gut es waren:

• Aktien/ Themen-ETF’s mit Zukunftspotenzial, aber gerade nicht im Hypezyklus
• nie im ATH gekauft, sondern im Tal (stellte sich später allerdings als Talfahrt und nicht die Talsohle raus. Ich weiß auch, Profis kaufen immer nur steigende Kurse, um dies zu vermeiden)

Bei dem oben genannten Profirat sehe ich das grundsätzliche Problem, dass ein Kleinanleger nie die Zeit und Expertise eines Berufsprofis aufwenden kann. Die Profis handeln mMn in anderen Zyklen: Saisonale, politische und Metazyklen. Als Kleinanleger ist man da vermutlich besser aufgestellt, wenn man auf eher längere Zyklen setzt. Also nicht in Aktivität verfallen und gar nicht wissen, worin man das freigewordene Geld investieren soll.

Wie seht ihr das?

Ich habe das mal etwas provokativ zusammengestellt. Die häufigen Lagerkämpfe in den Medien sind scheinbar ein Medienmittel um Aufmerksamkeit zu generieren. Oder anders, die Polarisierung wird hochgejazzt, um Aufregung und Klicks zu erzeugen.

Umfragewerte und sozialwissenschaftliche Studien belegen konsistent, dass die Deutschen bei aktuellen Streitthemen einen weitreichenden Konsens finden. "Konflikte: vorhanden, Polarisierung: kaum, politisierte und radikalisierte Ränder: ja"

Hier geht’s zur Originalstudie, die qualitativ sehr hochwertig ist mit Fokusgruppen und Tiefeninterviews https://deutschland-monitor.info/fileadmin/Reports/DeutschlandMonitor_24_Endfassung.pdf

Für mich beruhigend ist die Tatsache, dass die Leute sich von der Politik nicht verarschen lassen und sehr wohl wissen, was wichtig ist. Stichwort Klima, Worte-Gendern, und Diskriminierung. Was sind denn Punkte, die ihr interessant findet oder womit ihr nicht gerechnet habt?