DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Sollten die Pläne nicht auf alles, was süß ist, ausgeweitet werden, dürften sie der AfD weitere Wäh­le­r:in­nen zuführen.

Was ist das denn für ein Käse?

Abgesehen davon meine 2ct:
Bin mit Frühstückscola aufgewachsen und hatte große Schwierigkeiten mich später umzugewöhnen weil Zucker nicht nur "Yummy" ist sondern einfach hart abhängig macht.
Das ist in meinen Augen auch eher der Grund, warum langfristig zu Softdrinks als Tagesgetränk gegriffen wird.

Saft gab's bei uns kaum bzw nur am Wochenende. Nicht deshalb weil zu teuer sondern weil unpraktisch: selbst in meiner Zucker Hochzeit mochte ich keinen puren Direktsaft und eine Schorle machen ist halt wieder mehr Arbeit. Da hast du kurz vor der Schule auch einfach keine Lust. Außerdem kann man nicht den ganzen Tag Saft trinken ohne Durchfall zu kriegen? Es muss schnell einzupacken und trinkbereit sein.
Die meisten "to go" Getränke im Supermarkt (Trinkpäckchen, Plastikflaschen) erfüllen diese Anforderungen zwar aber sind einfach übelst süß, weil überall nochmal extra Zucker dran ist. Was ich mich daher als erstes gefragt habe: wie sieht's denn mit Saftschorlen aus? Sind die auch befreit?

Die obligatorische Apfelschorle in der 0,5l Flasche gab's nämlich auch öfter Mal weil vermeintlich gesund und was da nochmal an Zucker zugesetzt war, war schon auch krass.

Finde es etwas schade, dass in dem Artikel nicht so sehr darauf eingegangen wurde wie viele Alternativen mit weniger zugesetztem Zucker es in den verschiedenen Preisklassen gibt, statt Saft zu einem elitären Produkt zu erklären.

Wenn die Mittelschichtseltern für Carlotta und Noah aber den hochpreisigen Direktsaft im Biomarkt kaufen, ist das okay, weil die sogenannten gebildeten Schichten sich ja im Griff haben. Wenn die Eltern von Selina und Mohammed jedoch bei Lidl den Sechserpack Eigenmarkenlimo kaufen, muss der Staat eingreifen, denn die Unterschichten haben ihr Leben – so die Lesart – nicht im Griff.

und was ist mit mir, der (neben Wasser) vor allem Diskont-Fruchtsäfte trinkt, wie passe ich in dieses Schema?

Ich las vor kurzem, dass in manchen Ländern, in denen sowas eingeführt wurde, die Hersteller Zucker durch Süßstoff ersetzt haben, definitiv kein wünschenswertes Ergebnis!

Taz wenn in der Unterschicht alle zu fett sind -> Regierung schuld.

Wenn Regierung Kalorien reduziert -> Regierung böse zu Unterschicht.

Wer Angst hat, dass seine Softdrinks am Ende zu wenig Zucker enthalten, sollte den Life Hack aus der Heute Show vom 1.5 anwenden.

Jetzt könnte der Autor die Chance nutzen und einen expliziten Gegenvorschlag machen, tut er aber nicht. Der Artikel ist mehr ein Rant als journalistische Wertarbeit IMO.

Ich mag seiner Argumentation, dass es auf "die Unterschicht" zielt, nicht folgen. Das klingt sehr nach Projektion.

Statt Alkohol, Tabak und nun auch Zucker durch Verbote oder strenge Regulierungen einzudämmen, setzt der Staat lieber auf Steuern – mit der Begründung, dass die Allgemeinheit sonst die Folgekosten tragen müsste. Ich finde, dass Beamte ihre private Krankenversicherung dann auch vollständig selbst zahlen sollten. Doch sobald es um ihre eigenen Vorteile geht, wollen sie plötzlich wieder in die gesetzliche Krankenversicherung zurück. Als Nächstes werden wohl Steuern auf Fett, Kohlenhydrate, Mineralwasser oder Fleisch folgen. Wann hört das auf?