Wow, virkelig interessant. Hvis jeg forstår konklusionen ret, så argumenterer han for at evolution som vi normalt har fået den lært (i hvert fald sådan som jeg fik den lært) er delvist forkert? Eller i hvert fald udelader noget vigtigt. Altså den traditionelle forståelse er at evolution sker via mutation, altså at liv kopierer sig selv men den kopi-proces er ikke helt perfekt, så af og til sker der mutationer og via mutationer sker der ændringer og de ændringer som er gode bliver og de ændringer der er dårlige forsvinder (aka naturlig selektion).
Men det han siger her er at mutationer spiller en meget mindre rolle - mutation findes stadig og gør stadig det som det traditionelle synspunkt siger, men det der virkelig driver evolution er ikke mutationer, men symbiogenese, altså kombinationen af forskellige typer liv, eller kombinationen af DNA dybest set. Naturlig selektion sker selvfølgelig stadig, men kilden til ændringer er i stor grad symbiogenese, og altså ikke mutationer.
Jeg kommer til at tænke på om det er en bedre forklaring på hvorfor vi har kønnet (seksuel) formering og ikke bare ukønnet (aseksuel) formering? Er det mon fordi kønnet formering leder til mere symbiogenese fordi to organismer blander deres DNA og dermed udfører en hurtigere eller bedre form for evolution? 🤔
Meget interessant, tak for deling!