Forskning og Videnskab

196 readers

1 users here now

Dansk

Dette fællesskab er dedikeret til formidling og diskussion af primært dansk forskning og videnskab, eller forskning som har interesse for danskere eller Danmark i al almindelighed.

Der må postes på alle nordiske sprog, alle rigsfællesskabets sprog, samt på engelsk.

English

This community is dedicated to the dissemination and discussion of primarily Danish research and science, or research that is of interest to Danes or Denmark in general.

Posts may be made in all Nordic languages, all the languages of the Danish Realm, as well as in English.

founded 2 years ago

MODERATORS

EvilCartyen@feddit.dk

CarstenBoll@feddit.dk

What if intelligence "was always there"? (youtu.be)

submitted 5 months ago by plc@feddit.dk to c/forskning_videnskab@feddit.dk

2 comments fedilink hide all child comments

For en gangs skyld faldt jeg over noget på det der internet der var så interessant at det var værd at dele.

Fra videobeskrivelsen:

Blaise Agüera y Arcas presenting at ALife 2025 — the most technically detailed public walkthrough of the ideas in his What is Life? and What is Intelligence? books that we've come across.

He covers the BFF experiments (self-replicating programs emerging spontaneously from random noise), the mathematical framework connecting Lotka-Volterra population dynamics with Smoluchowski coagulation, eigenvalue analysis of cooperation matrices, and his central claim that symbiogenesis — not mutation — is the primary engine of evolutionary novelty.

The experimental results are genuinely striking: complex self-replicating code arising from random byte strings with zero mutation, a sharp phase transition that looks like gelation, and a proof that blocking deep symbiogenetic ancestry trees prevents the transition entirely.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] SorteKanin@feddit.dk 0 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Wow, virkelig interessant. Hvis jeg forstår konklusionen ret, så argumenterer han for at evolution som vi normalt har fået den lært (i hvert fald sådan som jeg fik den lært) er delvist forkert? Eller i hvert fald udelader noget vigtigt. Altså den traditionelle forståelse er at evolution sker via mutation, altså at liv kopierer sig selv men den kopi-proces er ikke helt perfekt, så af og til sker der mutationer og via mutationer sker der ændringer og de ændringer som er gode bliver og de ændringer der er dårlige forsvinder (aka naturlig selektion).

Men det han siger her er at mutationer spiller en meget mindre rolle - mutation findes stadig og gør stadig det som det traditionelle synspunkt siger, men det der virkelig driver evolution er ikke mutationer, men symbiogenese, altså kombinationen af forskellige typer liv, eller kombinationen af DNA dybest set. Naturlig selektion sker selvfølgelig stadig, men kilden til ændringer er i stor grad symbiogenese, og altså ikke mutationer.

Jeg kommer til at tænke på om det er en bedre forklaring på hvorfor vi har kønnet (seksuel) formering og ikke bare ukønnet (aseksuel) formering? Er det mon fordi kønnet formering leder til mere symbiogenese fordi to organismer blander deres DNA og dermed udfører en hurtigere eller bedre form for evolution? 🤔

Meget interessant, tak for deling!

[–] plc@feddit.dk 0 points 5 months ago

Ja, det er vist i det store hele argumentet fra de dele af præsentationen der snakker om evolution.

Noget af det bedste evidens (IMO) for det synspunkt er de forskellige "fremmede" bidder af viralt dna alle organismer render rundt med, og hvordan det at fjerne dele af dem er maladaptive (han fremhæver et ekspeirement med mus der ikke længere kan danne nye minder når et bestemt stykke viralt-og-ikke-protein-kodende dna bliver fjernet fra deres genom).

Det aspekt er i sig selv interessant, men derudover synes jeg det mest spændende var perspektiverne omkring sammenhængen mellem entropi/kausalitet/beregning/intelligens/liv.

Og selvfølgelig at det også er en forklaringsmodel for livets oprindelse og ikke bare artsdifferentiering, og hvordan liv altid kan forstås på flere abstraktionsniveaur og at selve det at anvende abstraktion og modellering er en nødvendighed for at forstå hvad liv er.