Verflucht seist du Wiederkäuerin!
Meine morbide Neugier und mein Selbsterhaltungsdrang fechten gerade aus ob ich mir das Video anschaue oder nicht! >:(
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
Verflucht seist du Wiederkäuerin!
Meine morbide Neugier und mein Selbsterhaltungsdrang fechten gerade aus ob ich mir das Video anschaue oder nicht! >:(
Vielleicht suchst du dir eine Reaktion von einem*r DuRöhre-Erschaffer*in mit zu deinem passenden Humor. Geteiltes Leid ist halbes Leid, manchmal auch in einem parasozialen Kontext.
Nee, guck ich mir nicht an. Die Folge neulich über Meinungsvielfalt mit u.a. Konstantin Schreiber und Benjamin Berndt hat mir erstmal bis auf weiteres wieder die Laune an dem Format verdorben.
Die tat unfassbar weh, ich konnte mir nur die Reaction von Vincent dazu geben (der selbst mit dabei war).
Ben hat echt die ganze Folge an sich gezogen und viel mehr Redezeit bekommen als alle anderen. Und dann wird Vincent dafür fertiggemacht weil er sagt Meinungen die nicht auf Fakten basieren, sind weniger wert - stimmt doch auch, NATÜRLICH sind sie das nicht, auf was für einer Grundlage diskutieren wir denn hier? -.-
Dass Ben sich dann noch aufgespielt hat, weil er "mit jedem reden" würde um seinen Horizont zu erweitern, war noch die verdorbene Kirsche auf der Sahnetorte. Der Typ lädt einen AfDler nach dem anderen ein und hat mit Erik Ahrens unkritisch über Rassentheorie gefaselt - und mit diesem Müllcontent hat er 700k Abonnenten gesammelt, ich kann nicht mehr.
Und dann wird Vincent dafür fertiggemacht weil er sagt Meinungen die nicht auf Fakten basieren, sind weniger wert - stimmt doch auch, NATÜRLICH sind sie das nicht, auf was für einer Grundlage diskutieren wir denn hier? -.-
Meiner Meinung nach hat Vincent an der Stelle rhetorisch ungeschickt agiert, und leider muss man im Umgang mit Menschen wie Ben Berndt und Konstantin Schreiber rhetorisch wirklich das eigene A-Game bringen.
Hätte er z.B. stattdessen gefragt, ob Schreiber glaube, dass man den Aussagen einer Wissenschaftlerin, die jahrelang eine Frage oder ein Thema erforscht hat, Fakten, deren Bedeutung und Zusammenhänge erklären und zu Schlussfolgerungen zusammemführen kann, eines Journalisten, der intensiv recherchiert, die Studienlage darlegen und verschiedene Ansätze einordnen kann, und eines Politikers, der in einer Talkshow Stimmung erzeugen, ein populistisches Narrativ verbreiten will und dabei gegensätzliche Fakten verächtlich beiseite wischt, allen die gleiche Bedeutung und Wertigkeit beimessen sollte und die wahrscheinlich danach vorgebrachten Strohmänner entlarvt, wäre das ganze vielleicht anders rezipiert worden.
Aber Hindsight ist 20/20.
Stimme dir vollkommen zu, er hat im Stream auch gesagt, dass er das erste Mal bei so einer Sendung dabei war und nicht direkt anecken wollte, um nicht zu unsympathisch zu wirken - und dass er das im Nachhinein aber bereut.
Und welche Gäste da noch dabei sein würden, wurde wohl im Vorfeld nicht kommuniziert, was auch echt shitty ist.
So oder so wollen diese rechten Kasper aber auch alles falsch verstehen und sind sehr geschickt darin, einem die Worte im Mund umzudrehen.
also unbubble in dieser aufstellung macht mich einfach nur sauer. das thema ist wichtig, weil sich mal wieder menschen in dinge einmischen, die sie gar nichts angehen. aber das format taugt nicht als diskussion, suggeriert false balancings und ist mir viel zu wenig moderiert und eingeordnet. das ist für mich örr-ragebait. da mag ich schon lieber die unbubble folgen in denen zwei personen mit polaren positionen sich ohne diese zu kennen unterhalten, die positionen herausarbeiten und gucken wo sie sich einig sind.
ich werd mich immer für menschenrechte, selbstbestimmung, zivilgesellscjaft und streitkultur stark machen und einsetzen, aber dieses format macht mich sauer, wütend und oft traurig, also geb ichs mir aus selbstschutz nicht.
Es gibt/gab ab und zu einige echt gute 13 Fragen folgen, wo wirklich interessante Teilnehmer eingeladen wurden, die zumindest relativ sachlich waren und neue Perspektiven bieten. Hab da auch ab und zu was gelernt von den Teilnehmern denen ich eigentlich nicht zustimme. Aber zunehmend laden die da wirklich auch die letzten Idioten ein. Das ist halt wie ÖRR talkshows: das Thema ist ohnehin ein rechtes BS thema, alle Teilnehmer und ihre Meinungen werden irgendwie gleich wichtig dargestellt, die Moderation lässt jeden Scheiß zu, und Faktenchecks sind auch nicht wirklich da.
Die Folge mit Abdul zum Beispiel. Ich glaube ja die haben den maßlos unterschätzt und so schnell wird der nicht noch mal eingeladen. Das war jedenfalls so ziemlich das Basierteste, was ich in dem Format so gehört habe.