DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Niemand kann verlangen, dass ein Politiker im Bürgergespräch jederzeit die Photosynthese im Detail parat hat.

Man hätte aber wissen müssen, dass wir Sauerstoff und nicht CO2 brauchen. Das war eine Wissenslücke, die hier genauso beschwichtigt wird wie es laut Artikel nicht sein soll.

Der Lärm habe seitdem spürbar nachgelassen, die Anführer des Protests aber wählten trotzdem AfD.

Warum sollte die CDU für nur eine Tat gewählt werden? Die AfD wird nicht gewählt weil die CDU einmal versagt hat.

Verständnis bleibt wichtig. Nur so kann man Argumente finden, die den Wähler überzeugen. Widerspruch kommt nach Verständnis.

„Niemand hat ein Rezept, wie man diesen Menschen Anstand beibringen kann, einfach nur Anstand.“

Man kann auch fragen, warum die Menschen bereit waren, ihren Anstand aufzugeben. In Polen haben anscheinend 50% den Präsidenten gewählt, der gegen Ausländer war. Wenn ausgerechnet die CDU Kanzlerin Ausländer aufnimmt, erzeugt das Frust.

Wie in Polen wird es nicht helfen, ein wenig Gelder für Ausländer zu kürzen, um Wähler zurückzugewinnen. Persönlich denke ich, dass das auch nicht nötig ist, weil die AfD nicht auf 50% kommt. Widerspruch ist nicht nötig. Es reicht, zu den Überzeugungen zu stehen und Widerspruch der Gegenseite zu akzeptieren.

Wenn Wähler zurückgewonnen werden sollen, und keine ausländerabweisende Politik gemacht werden soll, dann muss man den AfD Wähler verstehen und herausfinden, warum er gegen Ausländer ist und ihm eine Zukunft zeigen, in der er mit Ausländern leben möchte. Ein Ansatz wäre, ihn von Hape Kerkelings Freiheitsidee zu überzeugen: https://feddit.org/post/33788441