1
Parlament uchwala zakaz noszenia burki. Amnesty International ostrzega przed naruszeniami praw – Portugal Resident
(www.portugalresident.com)
this post was submitted on 18 Jul 2026
1 points (100.0% liked)
Informacje ze świata
744 readers
2 users here now
Newsy
founded 6 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
O ile nikt kobiety nie przymusza, hidżab żadnych praw nie odbiera. To znak religijności i skromności, pozwala kobietom czuć się bezpiecznie bez bycia seksualizowaną i zachować swoje ciało dla męża i rodziny. U nas też jest nieakceptowalne np. wyjście z domu w bieliźnie czy topless, tak samo w niektórych kulturach islamskich nieakceptowalne jest niezasłanianie włosów czy twarzy. To prawo jest w gruncie rzeczy faszystowskie, a bronienie go jest przejawem szowinizmu kulturowego.
Takie prawo żadnej muzułmance w niczym nie pomoże, bo rodzina która zmusza do hidżabu jeszcze zamknie kobiety w domu. To jest atak na muzułmanów, a także na prawo do zasłaniania twarzy, anonimowości, możliwości noszenia maseczki, obrony przed kamerami rozpoznającymi twarze.
W ogóle rozczarowują mnie komentarze tutaj. Niby anarchiści, a jednak chcecie narzucać prymat kultury europejskiej i pasuje wam używanie w tym celu państwowego przymusu. Zostawcie ludzi w spokoju, jak czegoś nie rozumiecie to się odpierdolcie. Zgłosiłam komentarze, liczę na to, że moderacja nie będzie tolerowała jawnego popierania faszyzmu.
Faszyzm to ultranacjonalistyczny prąd z tendencją do szukania winy u obcych i kultem siły. Gdzie widzisz w naszych komentarzach cokolwiek z tego?
To nie jest jedyna definicja, chociaż mogłam to nazwać innym słowem, np. "szowinizm". Popieracie przemoc państwa wobec ludzi z uwagi na ubiór i obyczaje, powtarzacie i normalizujecie rasistowską narrację prawicy (że niby prześladowanie muzułmanów w jakiś sposób pomaga kobietom) i zdajecie się uważać, że wasza własna kultura jest oświecona, a inne to tylko represja.
Zamiast rzucać terminami takimi jak faszyzm czy szowinizm można było zabrać głos w dyskusji. Twój wybór to było zgłoszenie komentarzy do moderacji, ale nie odpowiem na to "masz autorytarne metody" (bo mogłoby to być krzywdzącym uproszczeniem), tylko co najwyżej zasugeruję: daj sobie i mam spokój, jeśli nie możesz po prostu z nami dyskutować.
Żadni anarchiści. Sami państwowcy wierzący w "systemowe rozwiązania". Oczywiście oparte na przymusie i państwowym monopolu na przemoc. Ten przepis nie różni się niczym od przepisów wymuszających noszenie burki w afganistanie czy iranie. W obu przypadkach władza układa narrację według której chroni kobiety.
To. Jeszcze 5 lat temu całe szanowne grono zapewne chodziło na protesty pod hasłem "moje ciało - mój wybór" a dzisiaj klaszcze pod odgórnie narzucony zakaz wymierzony w kobiety. Ciało kobiety przestało być już jej sprawą? Już państwo może decydować? Czy może kwestia podwójnych standardów?
No niestety smutno się patrzy na środowisko 'anarchistyczne' w tym kraju :(
Panstwowcy to zbyt szeroki worek bo mieszcza sie w nim takze nacjonalisci i monarchisci.
Powiedzmy wprost, ze to komunisci.
Wierzacy w centralizacje i ze aparat panstwa moze przymusem zapewnic ludziom wolnosc i wlasciwe wartosci.
Tam nie ma miejsca na "moj wybor" tylko trzeba odgornie narzucac "sluszny wybor".
xD
Nie ma w tej rozmowie nic o anarchistach borykajacych się z szowinizmem.
Byli tylko ludzie uwazajacy ze centralny zakaz wyboru przez kobiety, w dodatku wymuszony aparatem przemocy w postaci policji i sadow da rade dac kobietom bezpieczenstwo i rownosc. A takie przekonanie to jest ten twoj oesu komunis!!!!
Wladza deprawuje, bez wzgledu na poczatkowa slusznosc zamiarow.
Ciekawe, czy kobiecie w islamie wolno jest powiedzieć, że ktoś ją przymusza. Ciekawe co jej grozi, jak powie, że przymusza.