this post was submitted on 25 Jun 2026
1 points (100.0% liked)
Teknologi
484 readers
9 users here now
For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Jeg misser ikke pointen, jeg anser bare pointen for at være lidt irrelevant. "X ville være meget billigere, hvis folk ikke købte X" er cirka så "No shit Sherlock" som det kan blive. Apple sælger computere og smartphones, selvfølgelig køber de RAM. De har tidligere på året haft store leveringsproblemer: https://9to5mac.com/2026/04/11/mac-mini-mac-studio-configs-completely-out-of-stock/ , så selvfølgelig prøver de at købe ind, så de kan imødekomme efterspørgslen på deres produkter.
Nogen skal jo starte det, for at det kan blive standard. De andre er også ved at begynde på det i deres større modeller. Herudover er der også fordele i forhold til effektivitet/strømforbrug. Ydelsen per watt i Apple hardware er langt højere end noget af det, vi ser fra Intel og AMD.
Det kommer selvfølgelig an på opgaven der skal løses, men jeg er ikke uenig som sådan. Jeg vil dog stadig påpege, at det er en bedre situation end før i tiden. Før i tiden kunne du slet ikke købe Macs, der virkelig kunne hamle op med de store PC'er.
Jeg starter lige bagfra. I 90'erne, hvor jeg stod og skulle vælge system, ville jeg helst have købt Apple, da den lå tættest på Amiga, som jeg var glad for. Men da den kostede 16.000,-, for at få det det jeg kunne få for under 10.000,- ved en windows pc, så var valget ligesom ikke så svært. Jeg brød mig allerede dengang ikke om hvor "umyndig" Apple gjorde mig som bruger.
Jeg kommer aldrig til at købe Apple, så om det bliver bedre for dem, er jeg ret ligeglad med.
Kilde?
Hvorfor så kommentere, når du er så arrogant, at du er ligeglad med min pointe? Er det blot fordi du syntes at din kommentar er så meget mere værd?
At være uenig med din pointe er ikke det samme som at være arrogant. Det er helt fint at være uenig - det er ikke okay at angribe andre brugere på den måde. Juster venligst din tone og husk regel 1:
Det virker som et underligt sted at komme fra, når man vælger at kommentere på andres indlæg, og så er man helt ligeglad med deres pointe. Jeg syntes det er nedladende at sige, at andres pointe er irrelevante. Man kan sige at man er uenig med den, men at afvise den helt... men fair nok.
Jeg synes ikke du er ærlig i din kommentar her, når mit "jeg anser bare pointen for at være lidt irrelevant" bliver til "så er man helt ligeglad med deres pointe" og "men at afvise den helt". Det du skriver her, matcher ikke det jeg skrev.
https://arstechnica.com/gadgets/2025/10/m5-macbook-pro-review-fifth-generation-apple-silicon-in-a-familiar-wrapper/ "The M5 sports the highest sustained power draw of any M-series chip we’ve tested, but Apple’s past generations (the M4 in particular) have been so efficient that Apple has some room to bump up power consumption while remaining considerably more efficient than anything its competitors are offering."
https://www.notebookcheck.net/Apple-M4-Pro-analysis-Extremely-fast-but-not-as-efficient.915270.0.html "At this point, we are already looking forward to what the base M4 Pro with 24 GB RAM delivers—as well as the regular M4 with 16 GB RAM. Even so, all other mobile processors (including Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) were still clearly beaten in terms of efficiency, despite their significantly lower performance."
Det er ikke det jeg skriver. Jeg skriver at jeg anser din pointe for at være lidt irrelevant. Priserne på produkter vil jo stort altid stige, når efterspørgslen stiger. Eftersom Apple knapt nok kan følge med kundernes efterspørgsel (og deraf lange leveringstider og afskaffelse af 512GB modeller som jeg linkede til før), kommer priserne selvfølgelig til at stige.
Hvad skulle alternativet være for Apple? At de holder op med at sælge computere indtil at prisen falder? 70% af RAM går til datacentre, hvor eksempelvis Microsoft, Meta, Amazon og Google har en større rolle end Apple, så vi får ikke reelle prisfald på RAM før at produktionen stiger markant (og det gør den ikke) og/eller at der skrues ned for mængden af nye datacentre.
Ser man RAM producenternes udtalelser, fx https://www.koreaherald.com/article/10739085 , https://www.reuters.com/world/asia-pacific/sk-hynix-overtakes-samsung-become-koreas-most-valuable-company-2026-06-22/ er der mange virksomheder, der lægger flere penge i RAM end Apple gør. Ergo er det lidt irrelevant at se på Apples ageren her, når andre virksomheder har langt større roller i, at RAM priserne stiger.
Og på trods af den effektivitet, så er det jo stadig en langt dyrere løsning, for noget som er middelmådigt i forhold til det du får ved at købe andre steder. Jeg kender nogle få der spiller på Mac, men ingen der har købt den for at spille på den. Primært køber folk jeg kender den, fordi de er kommet ind i økosystemet og har svært ved at træde ud, selv om de fleste gerne vil.
Hvad angår dine kilder, især den første, så kommer du med påstande der siger: "Ydelsen per watt i Apple hardware er langt højere end noget af det, vi ser fra Intel og AMD."
Jeg har ikke set nogen kilde, der viser noget der er langt højere. Når jeg læser sammenligninger osv. så ser jeg at M5 bruger lige så meget strøm som fx AMDs Ryzen AI 7 450, og den levere ikke flere kræfter overall. Hvor ser du "langt højere" henne? Det vil jeg nu stadig gerne se en kilde på?