this post was submitted on 27 Jan 2026
18 points (84.6% liked)
ich_iel
4823 readers
504 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
400 kcal â 406 kcal. Sonst wird doch auch nicht auf die nĂ€chstgelegenen Zehner gerundet. Und dann auch noch in die falsche Richtung.
Woher weiĂt Du denn, in welche Richtung gerundet wurde? Es könnten ja genauso 400kcal = 1673,4 kJ â 1700 kJ sein.
Wenn es sich um ein Naturprodukt handelt, kannst Du sowieso davon ausgehen, dass das absolut in der natĂŒrlichen Schwankungsbreite liegt. Wie mein Physiklehrer immer zu sagen pflegte: "±10% Abweichung ist normal, auĂer in der Astrophysik, da muss man mit einer Abweichung von Ă/Ă·10 zufriedengeben". Die Biologie dĂŒrfte irgendwo dazwischen liegen.
Es ist egal, in welche Richtung gerundet wurde. Kein anderes Lebensmittel hat gerundete NĂ€hrwertangaben. Das sind immer bis auf die Einerstelle spezifizierte Zahlen.
Bei der NĂ€hrwertkennzeichnung der EU wird nicht der mit einem Bombenkalorimeter (s. o.) gemessene Brennwert eines Lebensmittels angegeben. Vielmehr werden die Brennwerte der Komponenten eines Lebensmittels (Fette, Kohlenhydrate, Proteine etc.) entsprechend ihrem Anteil addiert.
Dort findet sich auch die Tabelle die dem ganzen zugrunde liegt. Wenn Dein Produkt also aus 100g Kohlenhydraten pro 100g besteht, ist die Rechnung einfach 100gĂ17kJ/g bzw. 100gĂ4kcal/g.
Wenn bei anderen Produkten "krumme" Werte herauskommen, liegt das daran, dass sie nicht aus 100g Kohlenhydraten bestehen, sondern z.B. aus 2,4g Fett, 1,3g Kohlenhydraten usw.
Die im Wikipedia-Artikel verlinkten Vorschriften der EU dazu sind interessant. In Anhang XIV ist die Tabelle. Ich bin bisher wirklich davon ausgegangen, dass das Lebensmittel vollstÀndig verbrannt wird, um den Brennwert zu ermitteln.
Interessant finde ich auch, dass Ballaststoffe mit 2kcal/g ins Gewicht fallen. Ich hatte die bisher fast definitionsgemÀà fĂŒr unverwertbar gehalten.
Ich als Physiker sage, dass ich schon schlimmeres in PrĂŒfungen gerundet habe xD
Pi ist genau drei.
Wenn die GröĂenordnung stimmt, reicht doch auch.
Man könnte sich das noch schönrechnen:
400 kcal = 1,67 MJ â 1,7 MJ = 1700 kJAber ja, etwas wild ist diese Umrechnung schon, da hast du recht.
Die Handlung verdickt sich:
Und 100g sind nicht 3,5oz. Ich kann nicht mehr.
Die haben doch gekokst haben die
Bei den US-Regeln fĂŒr Inhaltsstoffe war irgendwas komisches, glaub die verwenden metrisierte Varianten ihrer Einheiten oder sowas
Ja, die Amerikaner benutzen tatsÀchlich das metrische System.
Die 3,5oz sind aber nur eine weitere Rundung. Es mĂŒssten rechnerisch 3,5273961949580412 sein.
Das ist nicht was ich meine. Eher Einheiten mit glatterem Umrechnungsfaktor Àhnlich wie unser 500g-(Zoll)Pfund
Nee, tun sie nicht. Sie benutzen ihre "Custumary Units", die ineinander glatte Umrechnungsfaktoren haben ( ein furlong ist z.B. 33/2 rods, wenn ich das noch richtig im Kopf habe, und eine Meile 5280 FuĂ). Da die alten Definitionen f%r moderne Zwecke etwas zu ungenau waren (ein Inch war z.B. als die LĂ€nge dreier Weizen - oder war's Gerste? - körner definiert), haben sie ihre Einheiten in SI Einheiten definiert (ein Inch ist heutzutage als exakt 2.54 cm definiert). Damit sind die Umrechnungsfaktoren innerhalb des Systems eher glatt, zwischen SI und US Customary Units eher etwas krumpfelig.
Ich meinte was anderes, aber es betrifft nur ein paar Einheiten. FDA hat spezielle Definitionen fĂŒr NĂ€hrwertangaben. Englische Wikipedia nennt diese in den Auflistungen teils "legal cup" usw.
- https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2012-title21-vol2/pdf/CFR-2012-title21-vol2-sec101-9.pdf (Seite 22; PDF-Seite 4)
Statt den richtigen âCustumary Unitsâ,: