sobanto

Nein, nicht für die wirtschaftlichkeit. Um überhaupt die Finanzmittel zu haben um eigenes Material zu haben dass auch qualitativ an der Weltspitze mitspielen kann. Klar kann man auch ein Challanger 2 bauen wie die Briten, die Upgrades um die modern zu halten kostet dann halt den britischen Steuerzahler ein vielfaches wie die zahlreichen Modernisierungen des Leopard 2. Oder man kauft halt alles, zahlt mehr, hat Abhängigkeiten und guckt in die Röhre wenn die Orange nichts mehr verkauft. Alternativ kann man natürlich auch das alte Material weiter nutzen bis es auseinander fällt, dafür zahlen dann halt im zweifel die Soldaten mit einer geringeren Überlebenswahrscheinlichkeit.

Im Endeffekt zahlten z. B. die Ungarn, Niederländer oder Kataris die Entwicklungskosten der neueren Versionen mit, so wie wir deutschen das bei der F35 gemacht haben/machen.

So zynisch es klingt, Exporte sind oft schlicht notwendig um Skaleneffekte zu erreichen und man sich modernste Technik überhaupt leisten zu können. Die USA habe nicht nur so ein Leistungsfähiges militär weil sie dafür ausgeben, sondern auch weil andere so viel dafür ausgeben. Wie viele Staaten habe F35 gekauft? Der Abrams wird nicht nur von den USA genutzt. Im Zweifel hat man dann die Möglichkeit die Produktionskapazität der anderen in Lizenz fertigenden Hersteller zu nutzen.

Konkretes Rheinmetall Beispiel für Skaleneffekte: die RH120 steckt in gefühlt jedem Panzer der westlichen Welt (USA, Deutschland, Italien, Japan, Schweden, Südkorea, mit dem Challanger 3 auch bald in Großbritannien. Und das waren nur Länder die eigene Panzer bauen. Der Leo2 wurde in noch deutlich mehr Länder exportiert.)

Und kleine Funfact: im Falklandkrieg hatten die Briten (berichtigt) riesen Schiss vor den Exocet Antischiffsraketen der Argentinier. Verkauft hatten die ihnen die Franzosen kurz davor.

Ich sprech mal für die anderen und verweise auf den Inhalt des Kommentars:

https://feddit.org/comment/12475229

Bekomme ich ein ELI5? :(

Den Zoe hatte ich mir mal vor Jahren angeschaut und hatte 23-25k€ im Kopf, aber definitiv keine 30k€

Ja, ohne Batteriemiete

Altersfreigabe ist ab 12 und ich selbst würde den auch inhaltlich nicht drunter empfehlen. Denke so ab 14 dürfte passen. Ist dann aber die Frage ob man mit 14 Witze wie Schwanzus longus mit seinen Eltern hören möchte, aber alleine oder mit gleichaltrigen dürfte man ab da Spaß haben.

Kann es sein dass Weibsvolk anwesend ist?

Geht um Peugeot, Citroën, DS Automobiles, Alfa Romeo, Jeep, Fiat und Opel

Ist das aus der Zeit als sich jeder auf X ehemals Twitter (das war doch der offizielle Name, oder?) eine Verifizierungshaken kaufen konnte und zahlreiche Menschen damit Schindluder getrieben haben?

Jup, da macht er auch kein Geheimnis draus dass er Mitglied war und als sich die afd radikaler wurde ausgetreten ist. Zu Gründungszeiten war die AfD auch schlicht eine andere Partei die primär als Kritiker der EU und des Euros aufgetreten sind. Dner hat 2014 (?) öffentlich gemacht dass er die afd wählt, eine Entscheidung (also pro AfD, nicht dass offen auftreten damit) die er mittlerweile auch sehr regelmäßig als falsch reflektiert. Den beiden da jetzt ein Strick draus zu drehen hat was von "Die SED Mauermörder von der linken".

Torsten Heinrich, einer der wenigen politisch rechts stehenden Medienschaffenden die ich mehr als respektiere: Versucht möglichst objektiv und umfassend zu informieren, bezieht dabei aber trotzdem regelmäßig Position (Pro-Ukraine, Anti-Hamas (und das heißt eben nicht blind pro Israel), Anti-Iranische-Regierung), ohne die Gegenseite aus Prinzip schlecht zu machen und argumentiert dabei quasi immer nachvollziehbar, versucht sogar die Sicht der Gegner zu erklären und sich nicht als purer Teufel zu bezeichnen. Benennt Propaganda auch der "eigenen" Seite als solche. Gibt auch offen zu wenn er etwas weiß und behauptet nicht irgendwas. Das ganze mit einem wirklich beeindruckenden Hintergrundwissen im Bereich Geopolitik und der damit zusammenhängenden Geschichte das die meisten "Experten" in den Schatten stellt.

tagesschau.de: Was ist, wenn die Diplomatie scheitert - zum Beispiel mit Russland?

Kramer: Die Russische Föderation steht nicht an der Grenze Deutschlands. Anders als die Menschen in der Ukraine haben wir noch die Möglichkeit, einen Krieg zu verhindern.

Auch ein spannender Teil des Interviews. Effektiv heißt das, sich darauf zu verlassen dass die Polen im Zweifel schon dafür sorgen werden dass kein russischer Panzer die Oder überquert. Wie Diplomatie ohne der entsprechenden Hardpower in der Hinterhand gegen solches Vorgehen wie Russlands in der Ukraine helfen kann ist mir schleierhaft.