hohombe

"This commentary is styled in the form of the “Warning to Humanity” series, a series of scientific declarations about the environmental crisis facing the planet that was initiated by a 1992 “World Scientists’ Warning to Humanity” (Union of Concerned Scientists, Citation1992). It calls for transformative approaches to smart cities and urban technology". (...) "Drawing on interdisciplinary scholarship, this article establishes the need for three paradigm shifts necessary to guide future smart city innovation:

(1) by arguing for a transition from efficiency-driven models to nature-positive and climate-positive approaches that require systemic reforms in regulatory, economic, and governance frameworks;

(2) by highlighting the need to reconcile positivist urban science with constructivist epistemologies in urban studies with the goal of strengthening the value of local and Indigenous knowledge in creating more inclusive, just, and context-sensitive urban governance;

(3) by exploring a posthuman shift in design, which advocates for more-than-human perspectives that recognize the agency and needs of non-human life in cities. These paradigm shifts provide a conceptual foundation for rethinking the role of smart cities and urban technology in fostering more desirable futures that are oriented toward environmental regeneration, multispecies justice, and long-term planetary well-being".

Kosniak-Plecak-Uciekaj, to ksenofob i kłamca.

„Łącząc rzeczywiste dane bojowe i technologie TAF Industries z jednej strony oraz szybką iterację produktów z solidną bazą przemysłową PGZ z drugiej strony, budujemy odporne europejskie centrum produkcyjne bezzałogowych statków powietrznych i technologii zwalczania bezzałogowych statków powietrznych, które będzie bezpośrednio chronić nasze wspólne granice i sojuszników” – oświadczył z kolei Ołeksandr Jakowenko, założyciel TAF Industries.

Współpraca obydwu podmiotów ma być zawarta w ramach programu „Buduj z Ukrainą”. Oznacza to zapewnienie przez jedną stronę infrastruktury i wsparcia finansowego potrzebnego do skalowania sprawdzonych w boju innowacji, a przez drugą – przekazanie wiedzy operacyjnej.

Głosując w wyborach nie uczestniczymy we władzy, lecz wyrażamy zgodę, by nami rządzono. W kapitalistycznej nowoczesności władza nie jest sprawowana w naszym interesie, lecz w interesie prywatnej własności. Doszliśmy do momentu, w którym dalsze trwanie tego układu zagraża przetrwaniu Planety. Czy czas na zmianę i powrót do punktu wyjścia? W najnowszej książce, która ukaże się w 2027 roku, dr hab. Jan Sowa stawia radykalną diagnozę przyczyn narastania zjawiska populizmu, wywraca do góry nogami schematy myślenia o demokracji i proponuje zaskakujące rozwiązanie. Druga część rozmowy wokół książki dotyczy sortycji, czyli systemu, w którym rządzących się nie wybiera, ale losuje spośród ogółu obywatelek i obywateli.

Głosując w wyborach nie uczestniczymy we władzy, lecz wyrażamy zgodę, by nami rządzono. W kapitalistycznej nowoczesności władza nie jest sprawowana w naszym interesie, lecz w interesie prywatnej własności. Doszliśmy do momentu, w którym dalsze trwanie tego układu zagraża przetrwaniu Planety. Czy czas na zmianę i powrót do punktu wyjścia? W najnowszej książce, która ukaże się w 2027 roku, dr hab. Jan Sowa stawia radykalną diagnozę przyczyn narastania zjawiska populizmu, wywraca do góry nogami schematy myślenia o demokracji i proponuje zaskakujące rozwiązanie. Druga część rozmowy wokół książki dotyczy sortycji, czyli systemu, w którym rządzących się nie wybiera, ale losuje spośród ogółu obywatelek i obywateli.

Gościem Izabeli Zygmunt jest dr hab. Jan Sowa. Czy rządy demokratyczne są demokratyczne tylko z nazwy? Jak psychoanaliza tłumaczy sukces populistów? Czy jesteśmy w stanie zawrócić z równi pochyłej populizmu przeradzającego się w faszyzm? W najnowszej książce, która ukaże się w 2027 roku, dr hab. Jan Sowa stawia radykalną diagnozę przyczyn narastania zjawiska populizmu, wywraca do góry nogami schematy myślenia o demokracji i proponuje zaskakujące rozwiązanie. Pierwsza część rozmowy wokół książki dotyczy historii obecnego modelu rządów i procesów, które doprowadziły do jego kryzysu.

Tytuł cienki. Ale mainstream polityczny się zmienia. Nie tylko na zachodzie. Razem w tyle?

"Coś nowego dzieje się na lewicy. Świeża grupa socjalistów chce zreformować gospodarkę kontrolą cen, wysokimi podatkami od bogactwa i falą nacjonalizacji. Napędzani gniewem związanym z sytuacją w Gazie zyskują wyborców w niezwykłym tempie.

Wielu z nich zyskało na znaczeniu dopiero niedawno, jak Zack Polanski, który przewodzi Partii Zielonych w Wielkiej Brytanii czy Zohran Mamdani - burmistrz Nowego Jorku. Inni to znani od lat politycy: 70-letni Jean-Luc Melenchon po raz czwarty będzie się ubiegał o urząd prezydenta Francji, ale ogromne poparcie od 20-latków z pokolenia Z sprawia, że może on spoglądać z nadzieją w kierunku Pałacu Elizejskiego".

Samo zło. Prezenty dla lobbystów branży producentów sprzętu.

"Laboratoria Sztucznej Inteligencji dla szkół podstawowych i ponadpodstawowych, w ramach którego placówki otrzymają 2 mld zł. Projekt będzie finansowany głównie ze środków europejskich i obejmie wyposażenie placówek w sprzęt oraz infrastrukturę niezbędną do nauki wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji".

cross-postowane z: https://szmer.info/post/13493560

„Ludzkość jęczy na wpół przygnieciona ciężarem postępu… jej przyszłość zależy od niej samej” – napisał Henri Bergson w 1932 roku. Po prawie stu latach słowa te stają się coraz bardziej aktualne. Czy potrafimy jeszcze podjąć decyzję, w którą stronę chcemy iść? [00:00] – Wstęp i przedstawienie prof. Michała Krzykawskiego [01:04] – Czym jest bifurkacja? (Koncepcja rozwidlenia i zmiany systemu) [05:57] – Innowacyjność myśli Bernarda Stieglera: Przemysł vs Ekologia [09:42] – "Nie ma alternatywy" – analiza hasła Margaret Thatcher [10:37] – Cytat Henriego Bergsona (1932): Przyszłość ludzkości w jej rękach [12:35] – Polityka technologiczna jako wyzwanie wielosektorowe [13:09] – Idea "Internacji" i współpraca lokalności (Marcel Mauss) [16:06] – Greta Thunberg i akt parezji (mówienia całej prawdy) [19:20] – Pokolenie Z: Nadzieja czy zrzucanie odpowiedzialności? [22:29] – Współpraca międzypokoleniowa i zanik więzi społecznych [24:46] – Model fordowsko-keynesowski i społeczeństwo konsumpcyjne [28:48] – Dopamina i kolonizacja umysłu przez infrastrukturę cyfrową [30:45] – "Interaktywna samotność" w świecie hiper-połączeń [31:44] – Proletaryzacja według Stieglera: Utrata wiedzy na rzecz maszyn [35:39] – Jak odpiąć rozwój technologii od obecnego modelu wzrostu? [36:10] – Deproletaryzacja i świadomość technologiczna [37:56] – Triada: Człowiek – Technika – Przyroda [38:53] – Homo faber: Człowiek jako istotna techniczna od zarania dziejów [43:03] – Sztuczna inteligencja i lęk przed narzędziami [43:22] – Koniec historii (Fukuyama) vs Technofeudalizm [45:00] – AI i przekształcenie (lub dewastacja) internetu przez boty [48:44] – Narracja medialna wokół AI: Hype, Open AI i fakty [49:46] – Zglobalizowany kapitalizm a demokracja – toksyczny związek [53:14] – Komentarz do mowy noblowskiej Olgi Tokarczuk: Narracje vs Pojęcia [55:02] – Problemy lewicy: Brak nowych ram pojęciowych dla współczesnego świata [57:46] – Podsumowanie: Odwaga i ostrożność w zmianie modelu gospodarczego

Afra Wierska rozmawia z prof. Michałem Krzykawskim, filozofem i nauczycielem akademickim z Uniwersytetu Śląskiego, o obco brzmiącej bifurkacji. Czym jest bifurkacja w kontekście społeczno-ekonomicznym? W skrócie jest to moment historycznego rozdroża, w którym system społeczny może (lub musi?) iść w zupełnie różnych kierunkach, z większym naciskiem na lokalną sprawczość. Punktem wyjścia rozmowy jest refleksja nad myślą francuskiego filozofa Bernarda Stieglera, który analizował wpływ technologii, ekonomii i kultury na społeczeństwo oraz proponował drogi wyjścia z cywilizacyjnego zaułka. Współczesny świat – zdominowany przez globalny kapitalizm, logikę efektywności i konsumpcji – właśnie w takim momencie się znajduje. Wskazuje na to chociażby rosnąca apatia społeczna, utrata sprawczości oraz poczucie, że – jak powiedziała Greta Thunberg - „to wszystko jest bez sensu”.

„Ludzkość jęczy na wpół przygnieciona ciężarem postępu… jej przyszłość zależy od niej samej” – napisał Henri Bergson w 1932 roku. Po prawie stu latach słowa te stają się coraz bardziej aktualne. Czy potrafimy jeszcze podjąć decyzję, w którą stronę chcemy iść? [00:00] – Wstęp i przedstawienie prof. Michała Krzykawskiego [01:04] – Czym jest bifurkacja? (Koncepcja rozwidlenia i zmiany systemu) [05:57] – Innowacyjność myśli Bernarda Stieglera: Przemysł vs Ekologia [09:42] – "Nie ma alternatywy" – analiza hasła Margaret Thatcher [10:37] – Cytat Henriego Bergsona (1932): Przyszłość ludzkości w jej rękach [12:35] – Polityka technologiczna jako wyzwanie wielosektorowe [13:09] – Idea "Internacji" i współpraca lokalności (Marcel Mauss) [16:06] – Greta Thunberg i akt parezji (mówienia całej prawdy) [19:20] – Pokolenie Z: Nadzieja czy zrzucanie odpowiedzialności? [22:29] – Współpraca międzypokoleniowa i zanik więzi społecznych [24:46] – Model fordowsko-keynesowski i społeczeństwo konsumpcyjne [28:48] – Dopamina i kolonizacja umysłu przez infrastrukturę cyfrową [30:45] – "Interaktywna samotność" w świecie hiper-połączeń [31:44] – Proletaryzacja według Stieglera: Utrata wiedzy na rzecz maszyn [35:39] – Jak odpiąć rozwój technologii od obecnego modelu wzrostu? [36:10] – Deproletaryzacja i świadomość technologiczna [37:56] – Triada: Człowiek – Technika – Przyroda [38:53] – Homo faber: Człowiek jako istotna techniczna od zarania dziejów [43:03] – Sztuczna inteligencja i lęk przed narzędziami [43:22] – Koniec historii (Fukuyama) vs Technofeudalizm [45:00] – AI i przekształcenie (lub dewastacja) internetu przez boty [48:44] – Narracja medialna wokół AI: Hype, Open AI i fakty [49:46] – Zglobalizowany kapitalizm a demokracja – toksyczny związek [53:14] – Komentarz do mowy noblowskiej Olgi Tokarczuk: Narracje vs Pojęcia [55:02] – Problemy lewicy: Brak nowych ram pojęciowych dla współczesnego świata [57:46] – Podsumowanie: Odwaga i ostrożność w zmianie modelu gospodarczego

Afra Wierska rozmawia z prof. Michałem Krzykawskim, filozofem i nauczycielem akademickim z Uniwersytetu Śląskiego, o obco brzmiącej bifurkacji. Czym jest bifurkacja w kontekście społeczno-ekonomicznym? W skrócie jest to moment historycznego rozdroża, w którym system społeczny może (lub musi?) iść w zupełnie różnych kierunkach, z większym naciskiem na lokalną sprawczość. Punktem wyjścia rozmowy jest refleksja nad myślą francuskiego filozofa Bernarda Stieglera, który analizował wpływ technologii, ekonomii i kultury na społeczeństwo oraz proponował drogi wyjścia z cywilizacyjnego zaułka. Współczesny świat – zdominowany przez globalny kapitalizm, logikę efektywności i konsumpcji – właśnie w takim momencie się znajduje. Wskazuje na to chociażby rosnąca apatia społeczna, utrata sprawczości oraz poczucie, że – jak powiedziała Greta Thunberg - „to wszystko jest bez sensu”.

"Dlaczego decyzje o 1/3 Polski zapadają bez społecznej kontroli? Nie brakuje ani wiedzy, ani propozycji zmian, ani powodów, by uspołecznić zarządzania lasami w Polsce. A jednak reformy nie ma. 👉 Problem polega na tym, że system zarządzania lasami został zbudowany tak, by … się nie zmieniać. W rozmowie dla Miesięcznik Dzikie Życie, prof. Kazimierz Rykowski pokazuje mechanizm blokujący reformę: – dlaczego Lasy Państwowe działają jak państwo w państwie, – czemu ochrona przyrody przegrywa z rachunkiem ekonomicznym, – i dlaczego decyzje o jednej trzeciej Polski zapadają bez realnej kontroli społecznej 👉 Jeśli chcemy skutecznie bronić przyrody, musimy rozumieć, gdzie naprawdę leży problem. 📖 "

Podsumowanie z FB Pracownia na rzecz Wszystkich Istot

Dawno nie widziałem takiej żenady. Sponsorem oczywiście lobbyści branży tech np. Fundacja Orange. To całe wydarzenie dotyczy straszenia przed złym internetem. A panel o podmiotowości człowieka to czysta kpina. Tak jak o krytycznej infrastrukturze demokracji z przedstawicielami dwóch firm. Typy z branży tech robią nam demokrację.

Polecał to jeden z publicystów humanistyka.dev Co za typ. Gdy zapytałem: dlaczego, to nabrał wody w usta. Taki ekspert. Liberalne typy promujące lobbystów branży tech jako ekspertów od obywatelskości w świecie cyfrowym. Jak im nie wstyd.

Oczywiście sama humanistyka.dev, także nabrała wody w usta, gdy poprosiłem o możliwość zamieszczenia krytycznej recenzji tego eventu.

Liby eksperci którym nie śniły się technologie obywatelskie. Obywatel to bierny odbiorca ich pasterskiej twórczości.

Czekam na obrońców tej żenady...