bleistift2

Sure.

Kamelschönheitswettbewerb versinkt in Chaos, nachdem 20 Teilnehmer wegen Höckervergrößerungsinjektionen disqualifiziert werden

Bild 👏 is 👏 not 👏 a 👏 newspaper.

I’ve heard this is a good analogue to dementia. When you list out all 14 steps of making coffee, it’s not surprising that someone with an impairment gets things wrong.

Note that you didn’t specify where the pot and coffee maker are, how exactly to measure the coffee, where the filter is, what to do with it, exactly.

From the article:

The Trump Bible uses the King James text, takes its name from the patriotic country song by Lee Greenwood, and also includes the Constitution of the United States, the Bill of Rights, the Declaration of Independence, and the Pledge of Allegiance as additional content.

I thought I’d quote that because the bible doesn’t have amendments.

Also, this… book… is

missing amendments 11th to 27th

and not just 13, 19, and 22, as the description makes you believe.

That cat wants to see the world.

*schmökern, du Schmock.

Nenne eins. Irgendwelche Bash-Scripte mit cURL zählen nicht.

Ich glaube, „schmökern” ist das falsche Wort. Beim Schmökern nimmt man ein Buch und liest darin. Das ist das Gegenteil dessen, was der ~Browser~ tut.

Dann frage ich mich aber, in wie fern das eine Antwort auf die Frage „Warum magst du KI nicht” ist

Und warum nicht? Weil’s irgend so ein Typ gesagt hat?

Das reicht als Grund nicht einmal ansatzweise.

Ki geht mir auf den Sack, weil Leute eher einer Ki glauben das Menschen selbst Freunde werden gern von KI Benutzern “gefactcheckt”.

Nur weil jemand mein Freund ist, heißt das nicht, dass ich ihm alles glaube. Wo ist das Problem, Aussagen zu hinterfragen? Das Thema war KI. Wäre die Kritik eine andere, wenn man googlen würde?