DraagDunk

joined 2 years ago
[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 6 days ago

Enig, der skal langt mere fokus på at udbygge den offentlige transport ... Meeeen det koster, og man må ikke bruge penge på offentlig transport i dansk politik 😵‍💫

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 1 month ago (1 children)

Jeg håber selvfølgelig overordnet set ikke, at dette får så alvorlige konsekvenser, at vi er nødt til at indføre rationering ...

Men hvis det gør, tror og håber jeg, at mange flere vil få øjnene op for den tilstand vores infrastruktur til gående og cyklister er i i de større provinsbyer.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 1 month ago (3 children)

FL;LI: SF indgik ikke i SVM-regeringen, fordi Venstre stod fast på ikke at indskrænke landbrugets ret til at sprøjte i sårbare drikkevandsområder. Heunicke (S) hænger i går Venstre ud i Information for at have blokeret al fremgang på området de sidste fire år. Lose (V) mener S har haft tid nok til at gøre noget.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 1 month ago (1 children)

Personligt synes jeg, at alle der ønsker remigration og nedbrydelse af menneskerettighederne burde fratages deres statsborgerskab, men sådan har vi jo vores finurlige forskelligheder.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 1 month ago (10 children)

Det er tid til en massiv remigration og fratagelse af dansk statsborgerskab fra papirdanskere (læs, dem der kun er danskere på papir og i ingen andre sammenhænge).

Må jeg have lov at gætte? Det er ikke dit statsborgerskab der skal fratages, det er nogle andres?

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 1 month ago

Nu er jeg ikke politisk ekspert, men jeg tolker det som, at TLP netop har politisk valuta idet han kan indgå i en midterregering. Hvis man forestiller sig en verden hvor V, DD, LA, DF, BP (Gud bedre det) og K kan samle 90 mandater, så er det til alle tider Venstre der har magten, uanset hvem der er største parti, da de kan sælge sig dyrt til anden side.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 3 months ago

I følge DST er 86.000 mennesker på kontanthjælp i Danmark: https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/sociale-forhold/offentligt-forsoergede/kontanthjaelp

Det er altså 11-12% af det antal, som i følge artiklen er på "overførselsindkomst" (86.000 ud af 740.000), så der må givetvis være andre typer overførselsindkomst inkluderet.

Tallet ser ud til at stemme nogenlunde overens med "Offentligt forsørgede under folkepensionsalderen" (https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/sociale-forhold/offentligt-forsoergede/offentligt-forsoergede-under-folkepensionsalderen), så det er måske den fordeling af forsørgelser der er tale om, en eller to typer modregnet?

Så ca. 1/4 af overførselsbudgettet går til udlændinge? Ved ikke hvilke puljer de har med i. Måske er dagpenge og førtidspension også talt med.

Disse tal in mente udgør udlændinge på kontanthjælp 2-3% af de mennesker, som er dækket af "overførselsbudgettet" som du her kalder det (jeg ved ikke hvad man ellers skulle kalde det).

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 3 months ago (3 children)

Følgende får en check (fra artiklen):

710.000 folkepensionister.

740.000 på overførselsindkomst

220.000 udeboende studerende på SU.

Og 500.000 børnefamilier.

Måske kan du uddybe hvordan pengene går primært til pensionister og udlændinge. Pensionister ser jeg ligefremt, men udlændinge er jeg ikke helt med på?

Jeg er i øvrigt enig i, at dette er latterlig symbolpolitik. Specielt hvad angår de studerende -- nedskær SU'en i flere år i træk, Skriv én check, og så er alt ok? lol

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 4 months ago

Jah, skovbrug er også tættere på at kunne omlægges til god naturskov end en mark, så det færre træer man skal fælde, det bedre. På den anden side mejer man gladeligt naturskove ned når man skal lægge asfalt, så at et skovbrug skal vige for klimatiltag kan ikke få mit pis i kog.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 4 months ago (4 children)

Inger siger de er grimme, og så er de grimme. Ellers bliver du smidt ud.

Jeg er enig med dig. Jeg er ikke bekendt med situationen i Viborg, men i Silkeborg sker samme udvikling. Her er argumentet, at der ikke skal sættes solceller der hvor der i dag er natur. Det er der sådan set heller ikke nogen der vil, solcellerne skal sættes op hvor der er marker og skovbrug, men mange mennesker kan ikke kende forskel på de to ting og natur med høj biodiversitet. Jeg tror simpelthen vi som land har glemt hvordan natur ser ud, fordi vi næsten ikke har mere, og det vi har er gemt grundigt væk, så det ikke spoleres.

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Den er ikke farlig

[–] DraagDunk@feddit.dk 0 points 4 months ago
 
 
 
 
1
Venus (feddit.dk)
 
 
view more: next ›