Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Inger siger de er grimme, og så er de grimme. Ellers bliver du smidt ud.
Jeg er enig med dig. Jeg er ikke bekendt med situationen i Viborg, men i Silkeborg sker samme udvikling. Her er argumentet, at der ikke skal sættes solceller der hvor der i dag er natur. Det er der sådan set heller ikke nogen der vil, solcellerne skal sættes op hvor der er marker og skovbrug, men mange mennesker kan ikke kende forskel på de to ting og natur med høj biodiversitet. Jeg tror simpelthen vi som land har glemt hvordan natur ser ud, fordi vi næsten ikke har mere, og det vi har er gemt grundigt væk, så det ikke spoleres.
Jeg tror du rammer hovedet på sømmet der. Folk aner simpelthen ikke hvordan "natur" faktisk ser ud. De fleste har aldrig set vild natur i deres liv, men tror i stedet at bare fordi dyr færdes på marker, så er det en del af naturen. Når folk rejser, tager de ikke til de uberørte naturområder i verden, de tager til Paris, Bangkok, London, New York osv. for at se kultur, men glemmer helt den fantastiske natur der også findes, fordi de ikke ved hvad det faktisk er.
-> Vild natur <-
Det tror jeg desværre du har ret i. Hvis argumentet kun handlede om offentligt tilgængelige skovbrug kunne jeg næsten se logikken bare fordi vi har så lidt “skov” tilbage i Danmark at jeg godt kunne forstå at være ærgerlig over at miste muligheden for at gå i noget der minder om det. Men marker har vi da rigeligt af. Solceller på en mark og geder til at holde græsset lavt bidrager kun til variationen i det landskab og vindmøller er fuldstændig uforstyrrende for det. Intet af det for at sige dig i mod, jeg har bare så svært ved at forstå tankegangen som du beskriver at jeg ikke kan lade være.
Jah, skovbrug er også tættere på at kunne omlægges til god naturskov end en mark, så det færre træer man skal fælde, det bedre. På den anden side mejer man gladeligt naturskove ned når man skal lægge asfalt, så at et skovbrug skal vige for klimatiltag kan ikke få mit pis i kog.