Her kan du spørge andre brugere om lige hvad du vil. Intet spørgsmål er for småt og der findes ingen dumme spørgsmål.
Jeg så gerne, at værktøjet udrulles som open-source eller med API til allemandseje - uden strenge krav til hvem, der kan få lov at implementere det.
Det åbne internet har været godt, men jeg ser også fordele i fora/fællesskaber med aldersbegrænsninger, der går begge veje:
@farsinuce Det vil ikke ændre noget. Det er, og har altid været sådan, at når noget nyt kommer, så flokkes 20-30 årige til det. Efter nogle år finder den ældre generation ud af, at det er smart, og begynder at bruge det. Det gør det ufedt for den yngre generation, der finder noget andet, og efterlader den ældre generation alene igen.
Vel ikke, hvis du kun kan få adgang, såfremt du er inden for den givne aldersgruppe?
Så kunne unge have egne væresteder, ugeneret at de ældres visdom, og de gamle (mig) kunne råbe af skyerne i kor. Om torsdagen kunne alle mødes i fred og fordragelighed på forsiden af feddit.dk
det er og altid har været
Den er jeg ikke helt med på. Jeg føler at jeg er meget mere nysgerrig på nye ting, end mine forældre var da de var i min alder. Og fra hvad jeg hører om mine bedsteforældrene så var de allerede sat i rutiner og vaner da de var 10 år gamle.
Det er nye tider og vi aner ikke hvordan vi som mennesker ændre os. En 50 årig idag er ikke hvad en 50årig var den gang jeg var barn. Bedsteforældrene er ikke hvad de var en gang. Det er færre og færre kendetegn der går igen fra generation til generation føler jeg og det går hurtigt!
Orh! boomer-ekkokamre!
Spøg til side.
Det åbne internet som vi kender det dør vel i et vist omfang efterhånden som ai ruller ud.
Jeg vil gerne købe et abonnement til en funktion til at blokere alle brugere der er under 20 eller opfører sig som en på under 20. Gerne drevet af AI
/S
At man kan skærme børn og unge effektivt mod SoMe.
Ja, det er tiltrængt. Håber virkelig, det bliver en realitet.
Uden konsekvenser og risici for hvem, borgerne eller politikerne?
Men uanset hvad ser jeg ingen fordele i det. Jeg mener det er op til forældre at guide og opdrage deres børn, og ikke staten. Ingen bør skærmes fra ting på nettet, medmindre de er direkte ulovlige.
Liveleak, rotten com, og lign. var frit tilgængelige dengang jeg var barn. Endda på skolens pc'er.
Det havde da nok været meget rart at vi var skærmet for det.
Vores forældre havde 0 ide om hvordan det fungerede og blev brugt, jeg tror endda ikke den dag i dag de ved hvad vi så den gang.
Jeg tænker ikke det har ændret sig voldsomt.
Jeg tror ikke forældre følger med i hvad der sker på nettet på samme måde som børnene. Jeg aner ikke hvordan TikTok og Snapchat bliver brugt af folk yngre end mig, (jeg bruger det ikke)
Der er nok en ide i at skærme børn fra visse apps og hjemmesider. Det kan både være sociale medier eller porno eller andre ting der kræver lidt mere modenhed. Hvis du spørger mig behøver det ikke at være 18 år nødvendigvis (masser af teenagere ser porno og det er ganske normalt) men fx 13 eller 15 eller noget i den stil.
For den digitale tegnebog generelt: At man i princippet ville kunne udstede helt anonyme digitale kvoter for diverse varer til borgerne. Det kunne for eksempel bruges til at legalisere cannabis og andre rusmidler, men med en omvendt kvantumrabat så det blev dyrere for den samme mængde jo større dit forbrug er. Man kunne, uden at tracke borgerne, derved give incitament til at moderere forbruget og samtidigt gøre det økonomisk attraktivt at sælge det videre til mindreårige.
Ja, det lyder som en god-... a-hva'?
Shit, lorte-autocorrect! Jeg har lige rettet, mente selvfølgelig "økonomisk U-attraktivt", haha.
Det var ellers noget af en kovending.