this post was submitted on 05 Jun 2026
1 points (100.0% liked)

Suomi

2464 readers
5 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 5 years ago
MODERATORS
 

Ylen toimittaja ilmoittautui opiskelijaksi avoimille terveysalan verkkokursseille Kaakkois-Suomen ja Vaasan ammattikorkeakouluihin sekä Karelia-ammattikorkeakouluun.

Toimittaja huijasi tekoälyn avulla ja pääsi kaikista viiden opintopisteen kursseista läpi muutamassa tunnissa.

Testatut kurssit käsittelivät turvallista lääkehoitoa ja tehohoitoa.

Suomalaisilla ammattikorkeakouluilla on laaja valikoima opintojaksoja, jotka kuka tahansa voi suorittaa ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan. Osan kursseista voi tehdä etänä oman aikataulun mukaan.

Kurssit voi myöhemmin saada osaksi korkeakoulututkintoa. Haluan selvittää, voiko niistä päästä nopeasti läpi tekoälyä käyttämällä ja oppimatta mitään.

Se, että tekoälyn voimalla pärjää jossain kurssissa ei ole niiden nykymalleilla yllättävää. Itse käytän ChatGPT:n maksullista versiota työssa sisäisen dokkareiden tekemiseen. Joka kerta kun tulee joku uusi tai monimutkainen asia eteen, teen siitä meille wiki-artikkelin yleensä ChatGPT:llä. Edellinen ChatGPT:n malli oli jo käyttökelpoinen, mut tämä nykyinen on ainakin meidän kontekstissa järkyttävän hyvä.

Ne on kuitenkin asioita, joita jo ymmärrän, eli jos en käyttäisi tekoälyä, saisin ne tehtyä, mutta se alkaisi valmistajien dokkareiden kahlaamisella, johon menee helposti paljon aikaa, koska kovin monella IT-puljulla ei ole hyviä dokkareita omista tuotteistaan. Tekoäly kahlaa ne muutamassa sekunnissa ja esittää käsillä olevaan ongelmaan liittyvät ratkaisut.

Periaatteessa kuka tahansa ilman ennakkoymmärrystä aihealueesta saisi samat vastaukset aikaan. Mikä on varmaan se mitä artikkelissa tapahtui. Mutta, ilman todellista ymmärrystä asiasta, virheen mahdollisuus on merkittävä. Joskin tällä viimeisimmällä mallilla virheiden osuus on selvästi laskenut.

Merkittävää on et jos jo opiskeluvaiheessa korvaa oppimisen tekoälyllä, asiat ei ole pään sisällä sellaisella tasolla, joka mahdollistaa niiden ymmärtämisen. Silloin oma osaaminen voi jäädä tekoälyn varaan. Ja nyt on kyse asioiden ymmärtämisestä, ei siitä että helpottaisi jotain mekaanista toimenpidettä kuten tehdään laskimella. Kyse on siitä ettei ymmärrä mitä laskee, eikä pysty päättelemään onko laskutoimitus ongelmaan oikea ja onko tulos relevantti.

top 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] reksas@sopuli.xyz 0 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Tämän voisi ehkä ratkaista sillä, että oppiminen testataan jollain muulla kuin kirjallisella kokeella. Antaa vaikka jonkin konkreettisen tehtävän jonka ratkaisuun tarvitaan sitä mitä on oppinut ja joka voisi mahdollisesti tulla vaikka vastaan siinä kun tekee jotain aiheeseen liittyvää. Ja arvioidaan sitten ensisijaisesti lopputulosta. Koitappa huijata tuollaisessa tekoälyllä, ja jos onnistut niin ehkä sitten tajuaa edes jotain kuitenkin. Ja jos on koko kurssin vetänyt tekoälyllä niin sitten todennäköisesti se näkyisi selkeämmin ja asiaan voisi puuttua jollain sopivalla tavalla.

Toivottavasti nuo alkaa edes jotain tekemään asialle, koska tämmöinen tekee sen että koulutus todistuksiin ei voi luottaa enää ollenkaan.

[–] peemaa@suppo.fi 0 points 1 day ago

Se jo riittäisi et kirjalliset kokeet on valvottuja.

[–] kehet@sopuli.xyz 0 points 2 days ago (2 children)

Ketään ei voi tietysti pakottaa oppimaan mutta ehkä voisi hieman harrastaa itsetutkiskelua siitä onko edes oikealla alalla jos ensimmäisenä tulee mieleen luntata.

Toki tässä nyt kannattaa huomata että on aika raflaavasti valittu nimenomaan tehohoidon kurssi, tuskin toimittaja nyt pelkästään tuon kurssin "suoritettuaan" pääsee teho-osastolle hoitamaan potilaita itsenäisesti. Toivottavasti ainakaan.

[–] nimpnin@sopuli.xyz 0 points 1 day ago (1 children)

Ketään ei voi tietysti pakottaa oppimaan mutta ehkä voisi hieman harrastaa itsetutkiskelua siitä onko edes oikealla alalla jos ensimmäisenä tulee mieleen luntata

Aikanaan kun opiskelin teknillisessä korkeakoulussa niin lunttaaminen ja muu prujaaminen oli erittäin yleistä. Se että useimpiin kursseihin kuului salitentti piti ilmiön edes jossain määrin aisoissa. En ihmettele yhtään, että jos mitään kurssisuorituksia ei tehdä valvotuissa olosuhteissa, niin lunttaaminen räjähtää käsiin.

[–] rautapekoni@sopuli.xyz 0 points 1 day ago

En ole kuin vähän katkera, mutta niinhän se maailma toimii että taidot, joilla pääsee uralla eteenpäin ja hyville liksoille sisältävät enemmänkin sosiaalista lahjakkuutta ja sopivan annoksen itsekkyyttä, kuin kokeista hyvien pisteiden saamista. Ei ole paljon itsellä hyvä koulumenestys maksellut kun ikinä en ole töitä hakiessa päässyt ensimmäisestä haastattelusta eteenpäin.

[–] ArseAssassin@sopuli.xyz 0 points 2 days ago

Nojoo. Myöskin huomion arvoista että nää on ilmeisesti tarkoitettu suoritettavaksi tutkinnon ohella.

Kurssit voi myöhemmin saada osaksi korkeakoulututkintoa

Silti ihan hyvä tiedostaa että tässä on kriisi syntymässä (jos ei jo päällä) koulutusjärjestelmässä jonka ensisijainen tehtävä on ollut tarkastaa että kaadettu tieto myös jossain määrin pysyy oppilaan päässä. Voiko koulutus olla faktojen ulkoaopettelua maailmassa jossa melkein kaikkeen tietoon pääsee sekunneissa käsiksi?