DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5505 readers

574 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Ein Beispiel, wie das mit der Aktienrente gehen könnte (social.tchncs.de)

submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

19 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 1 week ago (2 children)

Das Umlagensystem, wie es in den letzten ~35 Jahren kaputt gemacht wurde braucht eine Reform, ja, aber es ist nicht “irreversibel gescheitert”.

Ja. Und diese Reform ist denkbar einfach, denn eigentlich müssen einfach nur alle Einkommen, die sich bisher vor der Einzahlung ins Umlagesystem drücken konnten, mit einzahlen und gut ist.

[–] Lemmchen@feddit.org 1 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Das wird leider die gestiegen Ausgaben durch längere Lebenserwartungen auf der einen Seite und die verringerten Einnahmen durch Reallohnverlust und Bevölkerungspyramide nicht ausgleichen können. Jedenfalls nach keiner mir bekannten Prognose.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 4 days ago (1 children)

Und der Reallohnverlust ist ein Naturgesetz, gegen das man rein gar nichts machen kann?

Die vergangenen Jahrzehnte ist die Produktivität massiv gestiegen, nur die Reallöhne sind gesunken. Wo das ganze erwirtschaftete Geld wohl hin ist?

[–] Lemmchen@feddit.org 1 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Wenn du es für realisitischer hältst das Problem dort zu lösen, dann versuch es gerne über diese Stellschraube. Ich persönlich glaube nicht, dass der Gesetzgeber, ganz egal wer er ist, hier irgendetwas tun wird, außer vielleicht den Mindestlohn weiter anzuheben.
Gleichzeitig wird die Bevölkerungspyramide immer weiter auf den Kopf gestellt, sodass sich grundlegend am Problem "Woher Geld für alte, nicht mehr arbeitsfähige Bevölkerung?" auch mit höheren Löhnen nicht allzuviel ändern wird.

[–] Cliff@feddit.org 2 points 6 days ago (1 children)

Wenn dann auch noch große Vermögen und Erbschaften ordentlich besteuert würden...

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 6 days ago

Ja, wenn diejenigen, die von dieser Gesellschaft über die Maßen profitieren, angemessen an ihren Kosten beteiligt würden, sähe es hier ganz anders aus.