DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5288 readers

508 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Längere Schlangen vor Frauentoiletten – politisch gewollt? (www.br.de)

submitted 4 weeks ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

12 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] ardorhb@discuss.tchncs.de 36 points 4 weeks ago (4 children)

„politisch gewollt“ finde ich jetzt schon ein bisschen weit herbeigezogen. Klingt für mich halt danach dass man beim Erstellen dieser Richtlinie den selben Platzbedarf bei Frauen auf Toiletten und bei Männern auf Toiletten und Urinale aufgeteilt hat und von letzteren passen halt einfach mehr hin.

Bin aber auch voll auf der Linie das man schlicht auf Unisex Toiletten setzen sollte. Ich seh da richtig gebaut (etwa die im Artikel erwähnte Positionen der Urinale hinten) einfach kaum Nachteile aber eine Menge Probleme die gelöst werden.

[–] kiki@feddit.org 13 points 4 weeks ago

Dazu kommt, dass Frauen häufiger auch länger Zeit auf der Toilette benötigen (ausziehen, anziehen, ggf. Menstrustionsprodukte wechseln). Klar kann man uber die intentionalität streiten, aber bedacht wurden geschlechterunterschiede offensichtlich nicht zum Nachteil von Nicht-Männern

[–] plyth@feddit.org 3 points 4 weeks ago (1 children)

den selben Platzbedarf bei Frauen auf Toiletten und bei Männern auf Toiletten und Urinale aufgeteilt hat und von letzteren passen halt einfach mehr hin.

Das Gesetz in seiner majestätischen Gleichheit verbietet es Reichen wie Armen, unter Brücken zu schlafen, auf Straßen zu betteln und Brot zu stehlen.

Wenn man nach 5 Jahren den Nachteil nicht ausgeglichen hat, würde ich das schon als Absicht bezeichnen. Nach Jahrzehnten ist das ein klarer Ausdruck unserer politischen Werte.

[–] Asetru@feddit.org 3 points 4 weeks ago (1 children)

Wenn man nach 5 Jahren den Nachteil nicht ausgeglichen hat, würde ich das schon als Absicht bezeichnen.

Mühlen mahlen langsam. Ist nicht gut, findet niemand toll, aber eine Intention steckt da deshalb trotzdem nicht unbedingt hinter.

[–] plyth@feddit.org 2 points 4 weeks ago

Die Verordnung ist von 2007 und Toiletten gibt es noch viel länger. Das aktuelle Verfahren sagt nicht viel aus, aber die Länge der bestehenden Regelung schon.

[–] starchylemming@lemmy.world 3 points 4 weeks ago

bei jedem hirnlosen Bierfest sind immer frauen in der männertoilette in den kabinen

problem löst sich selbst pragmatisch .... nicht, weil es immernoch zu wenige toiletten sind

[–] lapislazuli@feddit.org 2 points 4 weeks ago

Ich bin auch für Unisex Toiletten. Man muss ich aber auch eingestehen, dass bei gleichem Platz für Männer- und Frauentoiletten die Frauen massiv benachteiligt sind.