this post was submitted on 13 Apr 2026
37 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5412 readers
521 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
37
Trump ordnet eine Seeblockade der Straße von Hormus durch die US-Marine an (euractiv.de)
submitted 3 months ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
51 comments fedilink hide all child comments
 

Der US-Präsident räumte zwar ein, dass die Verhandlungen in Pakistan „gut“ verlaufen seien, erklärte jedoch, Teheran habe sich geweigert, in der Frage seines Atomprogramms Zugeständnisse zu machen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Iran (1959) und Oman (1972) haben jeweils ihre Territorialgewässer soweit ausgeweitet, dass die Straße von Hormus durch deren Gewässer gehen muss. Dazu hat der Iran 1971 noch Inseln in der Straße besetzt,

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax 1953

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Revolution 1979

Das war der Iran des Schahs, unser Iran, der die Territorialgewässer ausgeweitet hat. Es war also Absicht des Westens, die Strasse von Hormus in Kriegsfall kontrollieren zu können.

Es ist schon Ironie des Schicksals, dass der Westen jetzt gerne da durch möchte. Es ist doppelt ironisch, weil der Westen den Ajatollah eingeflogen hat, um Kommunismus zu verhindern und die Kontrolle zu behalten.

Noch eine Anmerkung im Bezug zur Ostsee: Die nordischen Länder befinden sich nicht im Krieg. Daher beschiessen sie nicht russische Schiffe. Das ist anders zu bewerten als der Iran, der angegriffen wurde und jetzt einer Feuerpause zugestimmt hat.

Es herrscht im Iran weiterhin Krieg. Warum sollte der Iran ein feindliches Schiff durchlassen? Freundlich gesonnene Nationen wie Spanien können kostenlos passieren.

Die dritte Ironieebene ist, dass die USA den Iran angreifen, weil sie die neue Seidenstrasse im Landesinneren nicht mit ihrer Seemacht kontrollieren können und verhindern müssen, dass China das iranische Öl auf dem Landweg bekommt. Dazu mein Standardlink:

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Freundlich gesonnene Nationen wie Spanien können kostenlos passieren.

Eben nicht. Freundlich gesonnene Nationen wie China oder Indien werden zur Kasse gebeten. Feindliche dürfen überhaupt nicht durch.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

China und Indien haben nicht die Botschafter ausgewiesen. Damit behandelt der Iran sie als neutral.

[–] Quittenbrot@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Russland hat bspw. die Botschafter auch nicht ausgewiesen. Möchtest du andeuten, dass der Iran Spanien gegenüber freundlicher gesinnt ist als Russland?

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Ich hab einfach nur schlecht formuliert. Iran macht Ausnahmen so dass einige Länder nichts zahlen.

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Stand jetzt wissen wir zu diesen etwaigen Ausnahmen aber nichts, sondern haben nur die grundsätzliche Aussage, dass der Iran von nun an alle Schiffe abkassieren will, die er passieren lässt. Oder weißt du mehr?

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago

Hast du eine Quelle? Ich hab nichts zu aktuellen Änderungen gefunden.