this post was submitted on 10 Apr 2026
83 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5134 readers
517 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
"Ihre Ausführungen legen nahe, dass der Bundesinnenminister ihren Bericht vielleicht gar nicht gelesen hat."
"Das muss man annehmen. Wenn Herr Dobrindt sich fragt, wie die Sicherheitsbehörden zur Teillegalisierung von Cannabis stehen, kann ich ihm die Lektüre unseres Zwischenberichts nur wärmstens ans Herz legen. Dazu muss er sich gar nicht alle 200 Seiten durchlesen. Die kurze Zusammenfassung, die wir den einzelnen Kapiteln vorangestellt haben, dürfte genügen."
Autsch, verdiente Backpfeife.
Eine Wirtschaftsministerin, die nicht rechnen ~~kann~~ will, was ihr missfällt. Ein Innenminister, der nicht lesen ~~kann~~ will, was ihm nicht passt. Was haben wir eigentlich für Politiker?
Streich das "kann". Ich bin inzwischen langrüber den Punkt hinaus, Inkompetenz noch als hinreichende Erklärung zu akzeptieren.
Allerdings, das ist keine Inkompetenz sondern Methode. Die CDU ist systematisch korrupt, hier zwei aktuelle Beispiele.
https://taz.de/Interne-Chats-in-CDU-Foerdergeldaffaere/!6169442/
https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/cdu-deepfake-affaere-fraktionschef-raeumt-interne-fehler-ein,cdu-480.html
So besser?
Perfekt.
Du hast den Kanzler der nicht kanzlern kann vergessen.
Kann sich ruhig mal kanzeln lassen.
CDU halt. Korruption statt Kompetenz
Und das was er liest, ignoriert er einfach, siehe rechtswidrige Zurückweisungen und Bindewirkung von Gerichtsurteilen:
"Es gibt keinen Grund, aufgrund einer Gerichtsentscheidung, die heute hier erfolgt ist in diesem Einzelfall, unsere Praxis zu verändern." - Kommentar Tagesschau
Sein Rechtsverständnis reicht bedauernswerterweise nicht über ein bockiges "Ich will aber nicht" hinaus.
Ach, rechnen kann die Lobby-Trulla sicherlich. Sie will es in dem Fall einfach nicht.
Ich denke, das gilt für Beide. Reiche möchte nichts berechnen, dessen Ergebnis ihrer Politik widersprichen wird und Dobrindt nichts lesen, dessen Inhalt sich nicht mit seinen politischen Vorurteilen deckt.
Der hat ihn nicht gelesen weil er das nicht brauchte um bei seiner Meinung anzukommen. Die hatte nie etwas mit der beobachtbaren Realität zu tun sondern war schon immer ein konservatives Wunschkonzert.
Das liegt daran dass Meinungen für Menschen wie Dobrindt und die die ihn wählen würden keine Substanz haben müssen. Ist rein performativ um zu zeigen dass man zur Ingroup gehört.