this post was submitted on 26 Mar 2026
77 points (97.5% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5187 readers
444 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
77
Schont Reserven, Preis und Klima: Grüne fordern Tempolimit als Reaktion auf Energiekrise (www.n-tv.de)
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by HaraldvonBlauzahn@feddit.org to c/dach@feddit.org
24 comments fedilink hide all child comments
 

Die Grünen wollen den Benzinverbrauch senken und setzen dabei auf das Reizthema Tempolimit. Beim Thema Klimaschutz wird Katharina Dröge deutlich: Das Problem sei Wirtschaftsministerin Reiche.

Die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Deutschen Bundestag, Katharina Dröge, fordert ein flächendeckendes Tempolimit in Deutschland. "Das Tempolimit wäre richtig. Das sollte Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche jetzt machen. Es würde die Menschen vor mehr Verkehrsunfällen schützen und es wäre gut für den Klimaschutz", sagte Katharina Dröge in der ntv-Sendung Frühstart. Angesichts einer drohenden Energiekrise betonte sie den durch ein Limit geringeren Spritverbrauch. Das Tempolimit habe einen "dreifach positiven Effekt".

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] JensSpahnpasta@feddit.org 6 points 1 month ago (3 children)

Eigentlich schade, dass die Grünen sich dazu äußern. Sie wissen eigentlich so oder so, dass die Regierung das Tempolimit nicht einführen wird, weil die Grünen das jetzt fordern. Wenn die Regierung es einführt, dann, weil sie von den äußeren Umständen gezwungen werden.

Dann kann man aber auch das Reizthema vermeiden und einfach abwarten bis die Realität dem Merz an den Eiern zwickt.

[–] Undertaker@feddit.org 4 points 1 month ago (1 children)

So funktioniert politische Arbeit nicht. Opposition soll und muss kritisieren. Und die Grünen könnten es sich auf die Fahnen schreiben, wenn sie Druck machen bei diesem Thema. Wenn nicht, könnten sie es nicht für sich reklamieren und würden kritisiert.

Richtig ist eher: Es wird sowieso nicht kommen. Wieso Leute aufbringen?

[–] toe@feddit.org 0 points 1 month ago

Weil die inhaltlich bereits geklärt sind, eine Entscheidung getroffen wurde und die Möglichkeit hatte diese selbst in Regierungsverantwortung zu beeinflussen. Man begibt sich in die Position des Quenglers, der mit einer Entscheidung nicht zufrieden ist.
Auch passive Befürworter reagieren auf das Thema bereits genervt.

[–] DirtPuddleMisfortune@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Dann dürften die Grünen gar nichts mehr fordern und könnten sich auflösen. Ist ja wohl auch nicht richtig, oder?

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 1 month ago

Nein, aber manchmal kannst du den politischen Gegner auch die Kröte alleine schlucken lassen

[–] toe@feddit.org 1 points 1 month ago

Da stimme ich Dir zu. Bei diesem Thema sind die inhaltlichen Positionen geklärt. Die Anzahl der Bürger, die hierzu noch keine eigene Meinung gebildet haben ist enorm gering. Die Anzahl der Bürger, aller Meinungen, reagieren genervt und erwarten eine Entscheidung. Sie begeben,sich in die Position der Quenglers. Genauso könnte die CDU/CSU eine Autobahnmaut kombiniert mit einer Kfz-Steuer-reduzierung erneut zu Diskussion stellen.