Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehn arvioi, että niin sanottu digieuro voisi olla euromaiden kansalaisten käytössä jo loppuvuodesta 2029.
Silloin euroalueen kuluttajat saisivat halutessaan oman digieurolompakon.
Digitaalisilla euroilla voisi maksaa niin kivijalka- kuin verkkokaupassakin sekä henkilöiden kesken.
Rehnin mukaan kuluttajat voivat käyttää digieuroa EKP:n oman sovelluksen kautta. Todennäköisesti digieurolle voidaan luoda myös oma lompakko kunkin kuluttajan käyttämän pankin sovellukseen.
Euroopan turvallisuuden kannalta digieurossa olennaista on se, että kukaan ulkopuolinen taho ei voi panna maksuliikennettä poikki.
Vähän kahtiajakoiset fiilikset. Yhtäältä ulkopuolisesta riippumaton maksaminen on välttämättömyys. Mut toisaalta, maksujen siirto EKP:n hallitseman toiminnon alle varmaan lisää poliittisia riskejä. Puhumattakaan siitä että noita maksamisia tullaan sit hoitamaan puhelimella, joka on aika varmasti valmistettu Kiinassa.
Se on selvää et rahaliikenne pitäisi olla omissa käsissä. Se poistaa yhden painostuskeinon ja riskin. Tilisiirrot on jo mahdollista tehdä SEPA-järjestelmässä, joka toimii laajalti Euroopassa, ei pelkästään EU:ssa. Joten tämän voisi nähdä jatkumona sille.
Mut, jos järjestelmä tai sen hallinta on EU:n instituutioiden alla, se avaa sisäisen poliittisen riskin. Poliitikot voi lähtee päättää mitä tuotteita ja palveluita digieurolla saa tai ei saa hankkia. Tai ne voi päättää et kansan seuraamaton kuluttaminen on riski itsesään ja tuohon maksuhimmeliin tulee mukana tai leivotaan myöhemmin massavalvonta.
Erityisesti ihmetyttää, et jos tarkoitus on kasvattaa häiriönsietoa, mitä vikaa ihan tavallisessa analogisessa käteisessä on? Sen käyttö ei kaipaa infraa, tunnistamiseen riittää yleensä silmä, pahimmillaan UV-lamppu, eikä sitä tartte tunkea kiinalaisten valmistamaan puhelimeen. Tää näyttää nyt vähän siltä et ääneensanotut riskit vois korjata käteisellä, eikä lähtee kehittämään kallista monimutkaista järjestelmää, joka vain jo olemassaolollaan varmaan luo ihan uusia riskejä.
Eihän se oikein ole realistista siirtyä takaisin käteiseen enää, se määrä infra mikä riippuu digitaalista maksuista vaan kasvaa jatkuvasti. Tietenkin käteinen toimisi kriisitilanteessa kun tarvitsee välttämättömyyksiä mutta kaikissa muissa tapauksissa sä häiritsisi normaalia toimintaa todella paljon.
Kriisitoiminnot on vaan sellaisia et jos niitä ei testailla koko ajan, ne hajoaa kun niitä tarvitaan. Digikäteinen söisi juurikin käteisen kannattavuutta ja jos laajan häiriön seurauksena pitäisi käyttää käteistä jonkin aikaa, se voisi olla jo hajalla. Nyt käteistä käytetään 5% luokkaa, se tarkoittaa että se kelpaa kaupoissa ja myyjät ei ihmettele miksi joku tarjoo niille nenäliinaa. Mut jos käteinen menee lähelle nolla, kaupat ei välttämättä edes ota sitä enää vastaan ja sit se ei enää ole edes kriisinaikainen maksutapa.
Samassa yhteydessä voitaisiin ehkä määrätä kaupoille velvollisuus ottaa käteistä vastaan (nostaa kustannuksia) ja mahdollisuus ottaa digieuroja vastaan (laskee kustannuksia).