Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
En anelse hyklerisk Irak krigen taget i betragtning. unden at forsvare Trump så har han faktisk gjort noget bare i næreden af det Fogh og Bush gjorde.
Fogh's var også ekstremt nedladende og konfrontatorisk. overfor sine modstandere alle årende han sad. Han er forløberen til til Trump sammen med Reagan. Trumps stil er ikke ny! folk glemmer forhurtigt. Der er ikke nogle mere Skamløs end Anders.
Ej forstået.
Kan du give nogle underbyggende eksempler herpå?
Anders Fogh står i spidsen for Alliance of Democracies, der forsøger at værne om frie demokratier og vores regelbaserede verdensorden. Af det, jeg har læst om- og af manden, i aviser gennem tiden og "At træde i karakter", virker han som en, der er respekteret blandt politiske kolleger såvel som modstandere. Ja, vi er mange, der var imod Danmarks deltagelse i internationale krige. Trods det, har han arbejdet for et frit og demokratisk Danmark og Europa fremfor imod det.
Han nægtede at hæve ejendomsskatten selvom ejendomsmarkedet løb løbsk, hvilket medførte at Danmark var et af de hårdest ramte af finanskrisen.
Han sænkede skatterne yderligere for de rige, og gjorde danmark mere skævt.
Han modarbejdede offentlig transport.
Han undergravede det danske sundheds system, og indførte i stedet tomme floskler om behandlingsgarantier, uden at øge budgetterne til at imødekomme dem.
Til hans forsvar kan man så sige at hverken Helle Thorning eller Mette Frederiksen er meget bedre til at hjælpe mellemindkomsterne og især ikke de svageste. Socialdemokratiet er blevet et borgerligt parti. For helvede hvor åndssvagt var det at fjerne store bededag? Og pensionsalder på 74 år nu!!
Jeg går selv absolut ind for økonomisk ansvarlighed, men ligesom samfundsforbedringer skal gøres på en økonomisk ansvarlig måde. skal skattelettelser også gøres på en samfundsmæssig ansvarlig måde, og der synes jeg kæden er hoppet af for Danmark til overvejende fordel for de rigeste.
Tak for input. Du tegner det groft op, men det er ikke usandt. Efter lidt søgen, fandt jeg https://www.information.dk/moti/2013/02/foghs-ansvar og https://andersfogh.dk/ for mere kontekst. Jeg kan ikke lige finde information om, at hans regering aktivt modarbejdede offentlig transport, men måske nærmere at de nedprioriterede til fordel for vejnettet.
Det er sikkert en nødvendighed pga. flere ældre, der forlader arbejdsmarkedet, og færre yngre til at undersøtte dem: https://extranet.dst.dk/pyramide/pyramide.htm