DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Wichtig dabei ist imho vor allen es als das zu sehen was es ist, eine Notfalltechnologie für Bereiche in welchen keine Decarbonisierung möglich ist.

Unter dieser Prämisse ist aber so ein Vergleich widersinnig:

wesentlich sinnvoller als CO2 mit Pipelines, Tankern etc. quer durch Europa zu transportieren um es dann in unterseeische Kavernen zu verpressen

Andererseits ist aber völlige Abkehr von CO2 erzeugenden Vorgängen ein bloßer Wunschtraum, und außerdem wird ja bald der ganze Globus zum Notfall, so dass lang & breit einsetzbare Lösungen pure Notwendigkeit werden.

Bin mal gespannt, was der Spaß dann pro kg CO2 kostet. Nach Marktwirtschaft-Doktrin sollte das dann doch der Betrag sein den es kostet, CO2 zu emittieren, oder? Oder??

Damit zu CO2 effektiv abscheidest musst du es als chemischen Rohstoff nutzen, z.b. um damit synthetischen Flüssigtreibstoff herzustellen. Sonst gibst du es ja nur wieder in die Atmosphäre bzw. eine Kaverne wo es dann entweicht ...

Das wird halt genau dann geschehen sobald der synthetische Flüssigtreibstoff billiger ist als Erdöl. Und das hängt größtenteils von den Energiepreisen ab, d.h. davon wieviel solar+wind kostet.