Je profite de la pause pour te répondre rapidement, mais j'aurais plus de temps ce soir(, si jamais tu veux continuer, perso je serais ok pour m'arrêter là).

Je t'invite à explorer tout mon historique et tu verras quel média je consulte le plus.

Je parlais des "vrais" médias(, journaux, télé, radio, ...), il est vrai que l'on trouve de tout sur internet, mais cela reste des exceptions et mon accusation reste valide, les capitalistes ayant achetés la plupart des médias alors qu'ils n'en avaient aucun avant les années 80(, car le risque de manipulation était considéré évident).
J'ignore si tu as lu le snoopy.txt mentionné ci-dessus, ou pas encore. J'ai parfois l'impression que tu me lis trop vite.

Unanimité n'est pas forcément suspecte.

Lorsque les médias des autres pays disent le contraire, si.

Tous les scientifiques sont unanimes sur les émissions de co2 sont responsables du changement climatique et du à l'homme. Ainsi que la mort des coraux. La température de l'océan croit et c'est la principale cause de la mort des coraux.

On en a déjà discuté ici, tu n'as pas été capable de contredire mes faits(, ou en tout cas n'a pas cherché à le faire) : https://lemmy.world/post/21100667/13201312, je te propose de changer de sujet car la dernière fois ça m'a saoulé, et toi aussi.
« À première vue, et bien que l’on gagnerait forcément à creuser, il y avait : le nombre des ouragans n’augmente pas, la pluviométrie non plus( en France), le nombre d’incendies non plus, pas plus que la surface inondée, pas de changement dans les nappes phréatiques(, à première vue), pas de diminution de la surface forestière, pas de diminution des coraux, et aussi qu’il faisait plus chaud dans le passé de plusieurs degrés. J’ajoute aussi la pollution atmosphérique qui aurait diminuée dans le monde(, cf. ci-dessous).
En revanche, les données confirment bien un réchauffement rapide, impactant donc la neige et la hausse du niveau de la mer(, « sous réserve que les données soient fiables comme toujours, par ex. l’homogénéisation des données, et que la cause ne soit pas autre, par ex. l’ensoleillement »,). Ainsi qu’un traitement que je considère peu “sympa” des non-humain.e.s(, arbres inclus), et une pollution également trop évidente pour qu’il soit utile de la prouver, je pense. »
Évidemment, avant de me répondre, regarde les sources qui ne sont pas des articles de presse mais des relevés d'organismes officiels, c'est juste que tu n'as pas debunké beaucoup de grands mensonges médiatiques dans ta vie alors que ces 7 dernières années j'en ai démonté près d'une dizaine aussi gros que les exagérations sur le climat(, et plein de petits mensonges, comme l'augmentation du nombre de morts sur la route jusqu'aux années 80, alors qu'en réalité il y a une diminution si l'on compte en nombre de kilomètres parcouru), du coup je ne suis plus surpris par quelques mensonges de plus.
Il y avait notamment en fin de notre discussion une autre réponse à ta même question sur Chouard, que je mentionne au cas où tu ne l'ai jamais lue.

Et pour ce qui est de l'analyse de Chouard, je me base sur Wikipédia, une encyclopédie collaborative qui te liste différent faits et les sources.

Tu fais comment pour l'éditer quand tu n'es pas d'accord avec cette encyclopédie ? Moi quand je n'étais pqs d'accord j'ai jamais pu éditer, É.Chouard non plus, et quand tu vois les milliards dépenses en ingérences chez nos ennemis déclarés, ils vont pas délaisser l'intérieur.
Pas le temps d'étoffer mes critiques sur wikipedia ce midi, dsl, il est bientôt 14h.

M'unir avec des racistes, homophobes, chrétiens, capitalistes, centralisateur de média, destructeur du droit du travail, des cotisations sociales, de la démocratie, de l'école...non merci. Je leur laisserais pas une seule place. Et je doute que quiconque accepterait une union pareil.

Pas sûr que t'ai compris ce qu'Étienne Chouard veut dire par "et on s'empaillera après", parce que sortir de notre prison politique est la priorité, enlever le contrôle des médias de la part des milliardaires et récupérer le contrôle politique des mains de leurs proxys.
C'est un sens des priorités différent, pour toi rester dans le système n'est pas très grave et le plus urgent est que le Rassemblement National ne récupère pas la présidence.
Tu ne seras peut-être pas d'accord, mais relativement à É.Chouard, en gros pour toi tout va bien, ce n'est pas la crise urgente à laquelle Étienne Chouard nous crie de réagir dès maintenant.
Mais pour voir ça, faudrait longuement détailler tous les problèmes, ce que sa courte énumération en fin du selftext ne faisait qu'ébaucher.

Ya pas de double standard, tu mélanges. Pourquoi je parle de la Shoah ?

Je ne parlais pas de double standards de ta part, mais de la société, et cela s'explique par la situation précaire d'Israël bénéficiant de ce "capital sympathie", ayant donc intérêt pour le présent à garder vive la mémoire du passé.

On en reparle ce soir si tu veux, je crois qu'il y aurait un intérêt à développer sur nos autres mensonges, comme par exemple le fait que l'on arrête pas de faire des réformes qui bouchent le trou de la Sécu, pour ensuite faire des réformes qui l'aggravent et ils le savent très bien(, à développer), ou ces deux graves mensonges que l'on nous répète tout le temps de l'État dépensant plus qu'avant et de l'insécurité croissante, tout sait comment débunker ces deux derniers mensonges par exemple, que tous les médias répètent ?