this post was submitted on 31 Aug 2026
23 points (96.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5548 readers
384 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Meine persönliche Meinung:
Solche Taten müssen mit maximaler Härte bestraft werden. Zum einen kann das Strafmaß hier tatsächlich abschreckend wirken, da Täter*innen nicht aus emotionalen sondern aus rationalen Gründen handeln und vorher abwägen ob es ,,sich lohnt". Zum anderen wird hier die Hilfsbereitschaft der Gemeinschaft schändlich ausgenutzt und der durch den Vertrauenverlust entstehende Schaden an der Solidarität, die die Grundvoraussetzung für unsere offenen, freien Gesellschaften ist, ist bedeutend größer als der unmittelbare, finanzielle. Wir können es uns mMn nicht leisten das soziales Verhalten ausgenutzt und damit indirekt bestraft wird.
Brüh was? Lies mal den Wikipedia-Artikel über Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom. Das Gegenteil ist der Fall.
Ist das in dem Fall diagnostiziert worden... oder rätst du das grade?
Dem Artikel habe ich nur entnommen, dass sie mit gefälschten Gesundheitszeugnissen Betrug begangen hat.
Du wirst damit den Sohn maximal bestrafen.
Nein, ich will auch, dass die Frau bestraft wird, aber nicht ihr Kind.
Ich glaube da verstehe ich dich nicht ganz.
Die Frau hat ziemlich offensichtlich ihre eigenen finanziellen Interessen über das Recht ihres Sohnes auf ein normales Umfeld, Bildung etc. gestellt. Das spricht meiner Meinung nach nicht dafür, dass sie ihrer Verantwortung ihm gegenüber gerecht wird. Auch perspektivisch stellt sich mit die Frage wie ihre Taten die Beziehung der beiden nachhaltig nrgativ beeinflusst haben und werden, denn die Aufarbeitung ist ja noch lange nicht abgeschlossen. Unabhängig von einer Strafe für sie stellt sich mir daher die Frage wie geeignet sie als Sorgeberechtige ist, rein mit Blick auf das wohl des Kindes.
Das Kind ist Anfang 2024 in Obhut des Jugendamtes genommen worden. Wo das Kind jetzt tatsächlich ist, wird nicht mitgeteilt. Aber das dient dem Schutz des Kindes und der hat Priorität. Es wurde vom Verteidiger erklärt, dass parallel noch ein familiengerichtliches Verfahren laufe. Das kann aber viel bedeuten.
Ich hoffe hält einfach, dass der Vater kein Totalausfall ist und sich kümmern will. In der Hessenschau wird erwähnt, dass Ermittlungen gegen ihn mangels hinreichenden Tatverdachts eingestellt wurden. Er muss also irgendwie noch dagewesen sein.
Auch wenn ich dir emotional Recht gebe. Bitte bedenke, dass "maximale Härte" hier 10 Jahre Haft nur für den Betrug bedeutet.
Ich bedenke, dass hier mehrere tausend hilfbereite Menschen (die ihrerseits vermutlich auch nichr reich waren) um Geld betrogen wurden, in mindestens einem Fall hat sich jemand dafür verschuldet und im Fall der Krebshilfe wurden die 100 000 Euro Kindern vorenthalten die wirklich Krebs haben/hatten. Die meisten Privatpersonen werden sich nach dieser Geschichte zweimal überlegen ob sie für eine gute Sache spenden und auch die Hilfsorganisationen werden vermutlich neue Hürden aufbauen um Missbrauch vor zu beugen... was dann letztlich tatsächlich betroffenen das Leben schwerer macht.
Der Schaden den dieser ,,nur" Betrug an der Gemeinschaft anrichtet ist meiner Meinung nach kaum zu überschätzen, unabhängig vom finanziellen Aspekt.
Also ja, ich persönlich finde 10 Jahre gerechtfertigt. Es liegt aber nicht an mir das Strafmaß festzulegen, dafür haben wir in diesem Land Richter.