this post was submitted on 21 Aug 2026
48 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5521 readers
452 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] JensSpahnpasta@feddit.org 13 points 3 days ago (1 children)

Es ist auch jenseits des Begriffs Solidarität herzlich abstrus. Im Endeffekt bezieht man als Solarbesitzer im Sommer ja kaum Strom und im Winter weniger Strom als ein normaler Haushalt. Das ist jetzt aber nichts Außergewöhnliches. Es gibt diverse Haushalte, die zu bestimmten Zeiten mehr oder weniger Strom brauchen. Ferienwohnungen sind der Klassiker, die stehen auch eine Weile lang leer im Jahr. Aber auch zum Beispiel Wochenendpendler, Zweitwohnungen, Rentner auf langen Reisen usw. Am Ende ist es auch etwas merkwürdig, darauf zu verweisen, dass Haushalte wenig Strom verbrauchen und daher bestraft werden müssen, wenn wir parallel dazu diverse Lenkungssteuern auf den Strompreis haben, die ja durch ihre Höhe dafür sorgen sollen, dass die Menschen weniger Strom verbrauchen.

Wenn solche Regeln dann nur für Solarbesitzer kommen oder von einer Regierung, die aktiv am Gasausbau arbeitet und erneuerbare Energien doof findet, dann sollte man solche Solidaritätsargumente einfach ignorieren. Die Regierung findet Solar doof und will es möglichst sabotieren. Das hier ist ein Werkzeug dafür.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 2 points 3 days ago (1 children)

Wenn solche Regeln dann nur für Solarbesitzer kommen oder von einer Regierung, die aktiv am Gasausbau arbeitet und erneuerbare Energien doof findet, dann sollte man solche Solidaritätsargumente einfach ignorieren.

Wie soll man das ignorieren? Wenn die Regelung da ist, ist jeder dran, der eine Anlage angemeldet hat. Da bleibt dann nur Guerilla-PV oder Insel-System. Ersteres geht nur bis zu einem gewissen Grad, dann fällts auf, und Zweiteres ist nicht praktikabel für Bereiche, die auch in sonnenarmen Zeiten Strom benötigen.

Ich hab mir die Planungen noch nicht so detailliert angeschaut, ab welcher Höhe definiert sich denn PV-Besitzer, betrifft das auch schon BKW? Dann wäre es eine ganz schöne Masse.

Die Regierung findet Solar doof und will es möglichst sabotieren. Das hier ist ein Werkzeug dafür.

Ja leider. Eigentlich sollte die Regierung die Möglichkeiten der bestehenden Anlagen möglichst gut ausnutzen und jetzt endlich Speicher fördern. Der EE Ausbau trägt sich inzwischen selbst, der nächste Schritt ist die bestmögliche Nutzung und das geht indem man Erzeugung und Verbrauch angleicht oder die Erzeugung speichert. Am besten sogar beides.

Dummerweise ist die Antwort, lieber wieder die Erzeugung abzuwürgen, die denkbar schlechteste Lösung.

[–] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 3 days ago

Ich bin bei dir - was ich sagen wollte ist, dass man sich nicht mit dieser Nebelkerze von wegen "Fairness" und "Solidarität" beschäftigen sollte, weil das ein Ablenkungsmanöver ist.