this post was submitted on 24 Jun 2026
1 points (100.0% liked)

France

3642 readers
10 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other languages than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈 Lien vers le code de conduite de l'instance: https://jlai.lu/post/5

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:


Communauté de secours:

founded 3 years ago
MODERATORS
 

La folle rumeur d’une nouvelle dissolution avant la présidentielle:

Dans le camp d’Emmanuel Macron, on en parle désormais ouvertement. Il y a ceux qui ne savent pas trop s’il s’agit d’une rumeur complètement abracadabrante ou d’un début d’information, et ceux qui sont certains que le président l’envisage très sérieusement. L’idée : dissoudre l’Assemblée nationale peu de temps avant la présidentielle afin de faire coïncider l’élection du futur président avec celle des députés. «Autour d’Emmanuel Macron, certains pensent sérieusement que ça peut tous nous sauver car les gens feront un vote responsable. Moi, je pense au contraire qu’elle peut tous les précipiter dans l’abîme», confie un parlementaire qui en a discuté avec plusieurs ministres et certains conseillers du chef de l’État. La même source reprend : «Ce sont des malades et ça paraît complètement dingue : l’objectif serait d’empêcher le successeur d’Emmanuel Macron de décider de la temporalité des législatives». Cela permettrait surtout au président de rester, jusqu’au bout, le maître des horloges. Une hypothèse «pas totalement folle d’un point de vue constitutionnel», estime cette même source. Car les deux scrutins - la présidentielle et les législatives - seraient organisés en même temps, sur deux semaines : les premiers tours en même temps, puis les seconds tours le même jour. «Le Conseil constitutionnel ne pourrait rien dire, d’autant qu’il est totalement à la botte de Macron», sourit le même député. Un conseiller ministériel, qui a également entendu parler de cette folle rumeur, détaille la stratégie : «On mettrait tout le monde sous pression, en tentant un dernier coup tactique pour empêcher le RN d’arriver au pouvoir. Moi, je pense au contraire que si Emmanuel Macron faisait ça, non seulement un président RN serait élu, mais en plus, il aurait la majorité absolue.» «Une dissolution qui empêcherait un successeur d’essayer de trouver une majorité, ça n’a pas de sens», flingue un cadre de l’Assemblée qui a lui aussi eu vent de ces bavardages. Dans l’entourage d’Emmanuel Macron, on préfère ne pas commenter l’hypothèse : «Ce sont des gens qui spéculent eux-mêmes.»

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Niquarl@lemmy.ml 0 points 1 week ago (1 children)

Ce serait pas si mauvais une nouvelle dissolution en fin d'année en vrai.

[–] leftascenter@jlai.lu 0 points 1 week ago (1 children)

Je pense que si, avec le recul.

  • la mobilisation des électeurs serait faible.
  • On obtiendrait la même chose qu'aujourd'hui.
  • ça transformerait fondamentalement la dynamique d'avoir une élection en post-présidentielle: avec une population motivée pour gueuler contre le nouveau président(e). Quel que doit le résultat.
  • un blocage gratuit d'un an du parlement c'est crasse. C'est aller chercher un rat crevé pour le planquer dans la maison que tu viens de vendre.

D'un point de vu analyse de comptoir, mon avis est, pour macron:

  1. Dissoudre, Ça bloque le parlement dans une configuration 3 tiers proche de l'actuel
  2. Si la gauche (LFI) passe, ça permet de donner un an aux copains bourgeois pour mettre leur argent "en sécurité" sans être emmerdé. Et un an plus tard le président n'est plus aimé, surtout si le parlement lui est hostile.
  3. Si le RN passe ça permet de donner un an aux copains pour mettre leur argent "en sécurité". Et un an plus tard le président n'est plus aimé, surtout si le parlement lui est hostile ou a été écarté.
  4. Si le "centre" (zone ps-macron) passe, ça change pas grand chose

Ou

  1. Les élections proches des présidentielles donnent un avantage naturel au parti qui vient de gagner et joui de sa nouvelle aura / surexposition médiatique
  2. Dans le cas LFI, une part parlementaire qui part a gauche de façon plus marquée, ça fout la merde chez les potes.
  3. Dans le cas RN, plus dure d'imaginer entre l'abstention qui bouge pour faire barrage et les nouveaux décomplexés du vote nationaliste, mais ça fout la merde chez les potes.
  4. Si centre, ça changerai pas grand chose.

Pour les ultra-riches c'est 2 bon, 1 neutre contre 2 mauvais et 1 neutre.

Pour la démocratie ça s'inverse.

[–] Niquarl@lemmy.ml 0 points 1 week ago

J'ai peut-être juste envie de voter pour un nouveau député chez moi donc ça influence mon avis.

Après l'Assemblée National semble bloqué par l'absence de majorité claire et net. Dans le cas d'une nouvelle élection si ça ne change pas la donne faudra que les députés réfléchissent davantage à comment résoudre cela, non? Beaucoup de pays ont des parlements sans majorité absolue d'un partie, si une coalition n'est pas envisageable alors y'a des nouvelles élections rapidement.