France

Une immigration choisie, donc. Y en a qu'ont dû mouiller leurs caleçons.

L'immigration choisie c'est de la logique néolibérale, aka on accepte uniquement les corps jugés utiles.

Pour rephraser ses propositions, il fait une logique de tri nationaliste et/ou utilitariste qui reproduit des hiérarchies racialisées.

C'est une façon discrète de dire "on ne peut pas accepter toute la misère du monde", des propos d'habitude réservés à l'extrême droite. Le concept qu'il y aurait une immigration plus méritante qu'une autre c'est gênant, c'est impérialiste, c'est raciste, c'est malaisant, et surtout ça n'est pas cohérent avec la réalité dans laquelle toutes les formes d'immigration sont équitablement bénéfiques à l'économie, donc sur quoi est basée sa discrimination qu'une immigration diplômée et choisie est plus valide que les autres… à part sur les clichés racistes du bon japonais diplômé vs le mauvais sénégalais gratteur d'allocs ? Contrairement aux idées reçues, les gens qui viennent vivre en France sont des gens très très très motivés pour s'intégrer et bosser, c'est un acte gigantesque de changer de pays, surtout pour aller dans un pays qui nous traite comme inférieurs, c'est un acte que ne font que des gens qui ont envie de devenir français et qui ne posent pas de "problème d'intégration" si on leur donne les outils pour participer à la société (source: 20 ans d'aide aux migrants).

Si Ruffin insiste pour reprendre les propositions de l'extrême droite, on doit faire attention à ne pas les traiter comme des idées légitimes. Ruffin a fait son coming out raciste et doit maintenant être écarté des conversations intra-gauche, sous peine que les personnes racisées se sentent prises au piège dans des débats stériles où elles sont instrumentalisées. Les conversations de gauche sur l'immigration sont centrées sur l'intégration, pas sur l'exclusion. Ruffin a toujours été raciste, ça fait longtemps que les antiracistes voulaient le dégager de LFI et on a bien fait la fête quand son parti s'en est séparé, maintenant au moins c'est public.

Je vois ça comme une position nécessaire pour occuper le terrain et rappeler aux victimes de C-News que la gauche existe.

J'espère idiotemment qu'il va utiliser ça intelligemment et bien reporter ses suiveurs sur un truc plus crédible au bon moment.

Ça semble super raciste.

"On veut pas de ces stupides immigrés, donc on va filtrer pour ne garder que la minorité d'entre eux qui est moins parasitaire", c'est ça que je lis

Ca correspond me semble-t-il à la politique que la Canada applique depuis des décennies. De ce que je comprend de la position de Ruffin, c'est qu'il n'identifie pas l'immigration et l'antiracisme comme des sujets qui puissent lui faire gagner une élection.

L'immigration est nécessaire quand on regarde l'état de la démographie et des métiers en tension.

Mais, on peut aussi le voir également comme du dumping social et une mise en concurrence avec les travailleurs locaux, particulièrement sur les postes à faible qualification. La récente étude sur les livreurs ubérisés montre comment on génère du profit et du confort avec la santé d'une main d’œuvre essentiellement étrangère.

Pour moi, c'est un angle mort dans un jeu entre trois positions politiques : un capitalisme qui vise la destruction des institutions sociales et qui utilise la main d’œuvre immigrée pour cela, des conservateurs qui porte sa colère sur cette main d’œuvre immigrée et des progressistes qui se soucient de l'humanité de cette main d’œuvre.

A mon sens, parler d'immigration sans la lier à l'offensive politique contre la justice sociale et le bien être est une impasse.