this post was submitted on 12 Jan 2026
1 points (100.0% liked)
Bate-Papo
1000 readers
2 users here now
Uma comunidade para discussões gerais que não se encaixam nas previstas em outras.
Sala de Bate-Papo (chat room)
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
@Cochise @arlon
Simplesmente não existe essa expressão em português brasileiro porque seria uma tradução muitíssimo mal feita de falso cognato.
Mídia em português tem outros significados. Pode ser uma mídia física (CD, jornal, revista, DVD) ou o coletivo de todos os meios de comunicação social, de forma que “mídia social” é pleonasmo.
Mídia em português é mais polissêmica, mas ainda dá para chamar de falso cognato se em português ela (tambem) tem o mesmo significado que em inglês?
@Cochise
Falso cognata, no caso, seria a expressão inteira, já que esse tipo de pleonasmo não faz sentido em português (ou não fazia antes de todo mundo traduzir errado). E mesmo se considerarmos que, nesse contexto, "social” significa “interativa” ou “relacional”, ainda serve para mídia analógicas, como cartas e rádio/TV com participação do ouvinte. Além de ser uma expressão pleonástica e ambígua, é incompleta, porque nada nela diz internet.
Mas, na língua, todo erro repetido pode se tornar uma verdade. É difícil tirar isso das pessoas. 😭
@helenfernanda @Cochise Não diria que é um falso cognato, mas aparentemente, ao menos na raíz inglesa, o sentido era mais amplo (na teoria de mídia do Marshall McLuhan, carro era um “medium”), enquanto que em português brasileiro ficou mais restrito aos meios de comunicação.
Off: acho muito interessante que “mídia” é a importação de “media”, plural de “medium”, que seria “veículo” ou ”meio” em português. Ou seja, era uma palavra masculina plural que foi importada para o português como feminina e singular. Uma verdadeira loucura linguística.