this post was submitted on 05 Jan 2026
1 points (100.0% liked)
Chile
1014 readers
12 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
No sé en qué derivaron las otras respuestas, pero me parece interesante que asumas que ellos: "sabiendo lo incorrecto de su decisión y las consecuencias de la misma." En lo personal creo que para saber las consecuencias de cada decisión habría que tener el panorama completo, decisiones en el presente que nos parecen correctas pueden ser errores graves en el futuro, pero entiendo que te refieres que tener una mejor nota directamente ayuda a poder entrar a la universidad por ejemplo, que podemos verlo como un beneficio
No los subestimaria, desde el punto de vista de un alumno pasar de curso es el objetivo, aquellos que se esfuerzan más (independiente de la nota) pasan igual y cumplen con el objetivo como los que no, entonces cumplir el objetivo que es algo bueno, y esa es la visión que tienen del colegio, que es la mayor parte de su vida, la proyectan a su visión de futuro, el único punto de contraste que tienen es el colegio
Así que diría que Asimov lo haría como el fundación, guiaría a qué ese objetivo sea algo necesario; no pasar de curso sino aprender sea algo que necesiten, ayudaría que ahora se ve todo más utilitario, sobre que lo que aprendo debe sevirme para algo, aunque claro suena facil decirlo que luego hacerlo
Si bien el panorama completo ayuda a tomar mejores decisiones ¿Donde cortamos el queso? Pregunto porque hay gente (no digo tú) que ven imposible el obrar mal a consciencia, y cada mal acto lo ven como una carencia de conocimiento que de tenerlo los haría obrar bien. Y aunque existan situaciones así ¿Qué pasa con las situaciones realmente malas? Siendo extremos ¿Qué pasa si el cabro en esa misma indiferencia al bien decide apuñalar a su compañero? ¿Acaso le falta conocimiento de que eso es malo?