this post was submitted on 29 May 2026
1 points (100.0% liked)
Teknologi
473 readers
11 users here now
For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Korrekt antaget. Se https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models for benchmark sammenligning. Husk at tage benchmarks med et gran salt.
Ja, jeg har prøvet andre end Claude. Har prøvet Gemini 3.x i VS Code, og brugte GPT 5.x i en tidlig version af Codex. Mistral er kommet langt med deres "Vibe" platform. Diverse kinesiske modeller er ikke langt bagefter, som Baizey skriver.
Lang historie kort: Efter min opfattelse, giver Claude Code de bedste resultater.
Hvis du vil opleve, hvor langt LLM-assisteret programmering er kommet, så skal du prøve en flagskibsmodel (med thinking level på max). Hvis du kan nøjes med noget, som er halvt så godt (cirka 1 år bagud), så prøv én af de open source +100B parametre modeller over API - f.eks. Mistral Medium 3.5 (tror jeg, den nyeste hedder?).
Hvis du vil prøve local LLM kodning (så er vi vel ca. 2 år bagud ift flagskibene), så prøv én af de nyeste Mixture of Experts modeller med færre aktive parametre, der kan køre på ~16 GB VRAM. Men du bliver nok skuffet, hvis du forventer større, sammenhængende kode.
Nå, nu bed jeg i det sure æble og fik mig en pro subscription hos Anthropic.
Du virker til at have brugt det i længere tid - hvor finder du tips og råd til at bruge Claude effektivt? Lige nu tænker jeg mest på hvordan jeg gør det nemmere at lave code review på det Claude har skrevet og så måske ideer til hvordan jeg udnytter tokens når jeg ikke sidder ved computeren - altså man betaler jo for dem og de nulstiller hver 5. time eller hvordan det er, så man kan da lige så godt bruge dem til noget?
spoiler
Spøg til side.
Søger ikke rigtigt efter det. Jeg prøver mig mest bare frem. Holder dog øje med deres blog(s). Der er af og til nogle guldkorn.
Skills er vidst smart at kunne bruge - men jeg har ikke selv arbejdet med det endnu.
Den nemmeste måde at lave code review på en plan eller en implementation, som Claude har lavet er:
ultracode. Bump thinking level helt op, og se dine tokens forsvinde x5 gange hurtigere. Efter min erfaring, har det kunnet betale sig - slutresultaterne er bedre, og jeg slipper for at skulle dele min prompt op i flere sessioner og markdown planer og ekstra revisioner osv.Ah. Ja. Så må du prøve at eksperimentere med deres nye Dispatch. Det er sådan en slags OpenClaw/Hermes lite efterligning. Ved ikke, om det stadig kræver Claude Cowork (og ikke Claude Code). Ellers kan du bare have noget fjernskrivebord kørende fra telefonen, og nogle prompts klar til at sætte den i gang, hvis du har forberedt noget, den skal arbejde på i en 15-20 minutters tid i
ultracode.Note 1: Jeg bruger selv Claude VS Code extension, men burde egentligt bare få skiftet IDE'et ud med dedikeret Claude Code.
Note 2: Jeg ved for resten ikke, om nogle af de funktioner, jeg har nævnt, er gated bag en Max subscription (90 EUR/md).
Jeg tænkte mere code review udført af mig selv, på det Claude har skrevet. Jeg gad godt have sådan et setup ligesom med en GitHub PR hvor jeg kan markere noget kode og skrive en kommentar til det. Helst samle alle kommentarer i et review på den måde, præcis som en GitHub PR, bare lokalt og med mig som reviewer på Claudes kode. Men måske findes det ikke endnu eller der er måske en simplere løsning. Jeg ved ikke hvad din erfaring er men jeg har ikke tænkt mig bare at lade Claude kode uden at jeg gennemgår hver en linje.
Jeg bruger også VS code udvidelsen. Synes bare VS Codes diff viewer er god til at læse ændringer.